Quand il s’agit d’un livre de 450 pages, j’hésite. Mais je dois dire que la lecture du livre de G Reach m’a passionné par l’érudition de l’auteur, par le survol des concepts, et la raison et la sagesse qui se dégagent de cette lecture. A la fois l’Evidence-Based-Medicine (EBM) est critiquée justement, mais aussi reconnue […]

L’article paru dans Médecine/Sciences avec le titre ‘L’intégrité scientifique. Vers une nouvelle discipline universitaire contre les dérives ?‘ est intéressant et utile. Les publications sur l’intégrité augmentent, bonne nouvelle. Les points de cet article : 14 % des chercheurs auraient falsifié des données et 72 % auraient eu recours à des pratiques discutables en recherche […]

Rétracter des articles, c’est bien ; continuer à les citer sans mentionner la rétractation est une méconduite de plus….  Il s’agit de la publication des 4 recommandations d’un projet conduit par des américains et canadiens : RISRS pour Reducing the Inadvertent Spread of Retracted Science. J’ai relu les versions d’un gros rapport dont la synthèse est […]

Il est normal que l’un des membres (AMA pour American Medical Association) de la WMA (World Medical Association) publie dans sa revue la mise à jour de ce code. C’est donc le JAMA qui a mis en ligne un éditorial le 13 octobre 2022 présentant les activités de la WMA et publiant ce code sur […]

La lecture des instructions aux auteurs des revues scientifiques est parfois surprenantes. J’ai lu celles de médecine/sciences, une bonne revue française que je défends…  mais deux points me surprennent : 1) Il est demandé aux auteurs de mentionner les articles parus dans m/s sur le sujet traité dans les dernières années (rechercher dans Pubmed ou […]

C’est le JAMA Ophthalmology qui, fin octobre 2022, a publié un viewpoint intitulé ‘Sex and Gender Reporting in Ophthalmology‘. Les termes sexe et genre sont parfois mal compris, voire intervertis, et moi le premier, je confonds ces concepts ! Voici un extrait de cet article, et je reprends le glossaire qui est bien fait (image […]

Suite à la conférence sur le changement climatique, ce sont plus de 300 revues scientifiques qui ont publié le même éditorial. La liste des revues est ici. Toutes les revues prestigieuses des groupe JAMA, Lancet et BMJ ont publié cet éditorial. Voici, par exemple, la version anglaise du JAMA Psychiatry, ou celle du Lancet. Il […]

La résistance au changement s’exprime lorsqu’il s’agit d’évoquer le partage des données des essais cliniques. Cette résistance au changement dans le domaine biomédical s’était exprimée lors de l’arrivée des preprints : pas pour nous, trop de risques, etc…   Après 2 ou 3 ans de tentatives infructueuses, la plateforme medRxiv a été lancée mi-2019…  timidement. Puis la […]

L’ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors), ancien groupe Vancouver, actualise chaque année ses : Recommandations pour la conduite, la présentation, la rédaction et la publication des travaux de recherche soumis à des revues médicales. Outre des toilettages habituels, petites précisions que je ne rapporte pas (disponibilité des données pour les relecteurs, mention des lignes […]

C’est une news du 8 juin 2023 dans Nature intitulée : Revealed: the millions of dollars in time wasted making papers fit journal guidelines qui attire notre attention sur un gaspillage majeur. Cette news commente un travail d’une équipe danoise dans BMC Medicine, avec comme titre Saving time and money in biomedical publishing: the case […]

En bref : la qualité des données est une problématique des revues ; identifier les coupables est une problématique des institutions. Il s’agit d’un domaine qui dysfonctionne : les journaux se plaignent des institutions qui ne répondent pas aux demandes d’investigation sur des données d’un manuscrit en cours d’évaluation, voire après publication. Inversement, les institutions […]

Il s’agit d’un avis du 23 juin 2023 (non daté dans le PDF) qui est intéressant, bien construit sur un sujet difficile. Je cite des extraits, tout en vous suggérant de lire tranquillement l’avis complet de 27 pages. Au minimum, lisez le résumé. Il y a beaucoup de bonne suggestions. Rappelons le constat : le […]

C’est un article de juillet 2023 dans Journal of Pain. Cet article est un miroir de l’article d’hier qui expliquait que 25 % des essais cliniques sont des zombies. Les méthodes sont bien décrites, et c’est une recherche complexe. Le protocole a été enregistré. Les auteurs ont identifié huit essais cliniques que l’on peut qualifier […]

Comme certains de mes collègues, je sais ce que sont des données probantes, mais pour les définir, je ne me suis jamais posé la question. En biomédecine, nous avons été éduqués avec les concepts de niveau de preuve et de données factuelles… Il est sous-entendu parfois que seul l’essai randomisé contrôlé est une méthode permettant […]

La revue systématique (RS) est en vogue ! En fait, c’est une recherche dont on contrôle les délais et les financements : pratique ! Le volume des revues systématique augmente et beaucoup sont très mauvaises. Parfois ce sont des thèses d’exercices confiées à un étudiant qui fait ce qu’il peut sans être encadré.. La bonne […]

C’est un billet du blog ASPAbio qui apporte des conseils pour mieux diffuser vos posters. En déposant votre poster sous forme de preprint, cela permet de le diffuser avant un congrès, de le citer dans des dossiers, etc… Preprint : un nouvel intérêt pour les posters ? Le billet explique qu’en déposant votre poster preprint, […]

Je remercie ceux qui m’ont proposé de gérer, avec d’autres, un groupe de travail réunissant des représentants des agences publiques, des industriels et du milieu académique. Il s’agit d’un texte de recommandations préparé dans le cadre des Ateliers de Giens, sous l’égide de la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique. Six groupes ont travaillé […]

C’est incroyable… Depuis le début des années 90s (il y a 30 ans), les alertes se succèdent pour signaler la médiocrité moyenne des articles et rien ne change. Félicitons une équipe d’auteurs australiens qui ont montré que malgré des mises à jour des instructions aux auteurs, rien ne change. Spins : 64 % des articles […]

Désespérant ! Il existe des enquêtes explorant l’appétence des chercheurs pour la science ouverte, mais il n’y en a pratiquement aucune en médecine. En médecine depuis plus de 20 ans, il existe des données, des opinions estimant que 85 % de la recherche est du gaspillage. La science ouverte est une opportunité pour améliorer la […]

Cet article du BMJ le 31 janvier 2024 est de bonne qualité, et intéressant. Article en accès libre, comme tous les articles de recherche du BMJ, mais éditorial sous paywall ! Si j’avais été relecteur, je me serai opposé à l’inclusion d’environ 30 éditeurs prédateurs parmi l’échantillon de 100 éditeurs. Les instructions sur l’utilisation de […]

Un rapport sur les systèmes d’IA générative en santé vient d’être mis en ligne après avoir été largement accepté par l’Académie. Il y a trois auteurs dont un chirurgien (Nordlinger) en premier auteur. Le rapport ne dit pas grand chose sur IA et publications. C’est un très large panorama sur l’arrivée de l’IA et c’est […]

Le titre de ce billet est un des messages d’un excellent article investiguant le comportement des chercheurs faisant des synthèses de la littérature vis-à-vis des journaux prédateurs. Cet article publié fin 2023 dans une revue Wiley ‘Research Synthesis Methods’ a pour titre « Predatory journals and their practices present a conendrum for systematic reviewers and evidence […]

Un bon article dans une revue française Je viens de publier un article en français dans une revue de ma spécialité. C’est un gros travail et l’article a été facilement accepté par des collègues. Au vu des commentaires des relecteurs, je réalise qu’il y a une opportunité pour publier cette recherche en langue anglaise dans […]