Un truc fréquent ? Un collègue respecté explique fièrement comment il a publié 12 articles, à partir d’analyses de la base qu’il a créée lors de sa thèse. Il a fait une enquête électronique sur des pratiques de laboratoire avec un questionnaire de quatre pages et il a eu 230 réponses. Il a des données […]

Nous sommes quatre ans après la mise en évidence des frasques de D Raoult pendant la pandémie de la COVID-19. Nous savons que tout avait commencé bien avant 2020. Tout était clair dès 2006, année pendant laquelle des revues américaines de microbiologie avaient refusé de considérer ses articles ! Mais seuls les initiés savaient que […]

C’est un billet de Scholarly Kitchen (27 février 2024) qui m’a fait découvrir ce projet. Il s’agit d’un projet sous l’égide de COPE et de STM. Son nom : UNITED2ACT Against Paper Mills. Ce projet sera présenté à la prochaine conférence mondiale de l’intégrité, Athènes, début juin 2024. Le rapport 2022 sur les paper mills […]

Cette question mérite d’être posée, mais la réponse n’est pas évidente. C’est un point de vue défendu dans le BMJ le 27 mars 2024 qui pose la question. Le BMJ appartient au BMJ Publishing group et ne joue pas dans la même cour que les grands éditeurs. L’auteur, Brian Owens, est un journaliste vivant au […]

Des études incluses de mauvaise qualité C’est une revue systématique avec méta-analyse d’enquêtes sur la pratique dite des auteurs honoraires. Ce sont ces collègues ajoutés dans la liste des auteurs par complaisance. En général, ils n’ont rien fait et penseront qu’il faut renvoyer l’ascenseur. C’est une stratégie gagnant-gagnant voire plutôt perdant-perdant. Cet article de 15 […]

Retour en France pour continuer des recherches Vous avez passé deux ans aux Etats-Unis dans un labo prestigieux avant de revenir en France. Le directeur de l’institut de recherche supervise plusieurs départements et environ 1000 chercheurs. Vous ne l’avez jamais rencontré. Vous êtes enthousiaste au vu des résultats d’expériences récentes. Ils seront acceptés dans une […]

Cet article de Scientometrics en décembre 2023 a 30 pages (format PDF), et sa lecture est agréable. Les auteurs sont autrichiens et le titre est :  How many authors are (too) many? A retrospective, descriptive analysis of authorship in biomedical publications Entre 2000 et 2020, PubMed a indexé 17 millions d’articles (il y en a […]

Des règles d’auteurs décrites dans le protocole, mais un bon à tirer signé par un collègue ! Je suis engagée dans une recherche clinique internationale avec d’autres équipes (8 pays), et un article a été accepté dans l’une des cinq revues médicales les plus prestigieuses. Il avait été convenu que chacune des 8 équipes aurait […]

Les RDV Lorier sont organisés par l’Inserm sous forme distancielle les 2ème mardi du mois (11 à 12 h). Vous pouvez vous inscrire pour participer et il y a du monde. Le prochain RDV du 12 décembre sera sur le thème Quels sont les obstacles et les solutions pour une recherche transparente et reproductible ? […]

C’est avec plaisir que j’annonce la publication de notre livre de 336 pages chez Doin. Il est commandable à partir de ce lien. Ecrire un livre est ambitieux, et je n’y suis arrivé que grâce à l’aide de Marie-Eve Rougé-Bugat et de Evelyne Decullier. Les relectures croisées sont indispensables et ont grandement amélioré la rédaction. […]

Articles fictifs ? Le sous titre de cette news de Nature du 6 novembre 2023 : Une analyse non publiée suggère que des centaines de milliers d’articles fictifs se cachent dans la littérature. Je reprends un paragraphe : Une analyse inédite communiquée à Nature suggère qu’au cours des deux dernières décennies, plus de 400 000 […]

Les escrocs font des petits En 2016, j’ai signalé de cas de Viroj Wiwanitkit qui se vantait d’avoir 1500 publications sur son CV, en signant en général de Faculty of Medicine, Surin Rajabhat University, Thailand. En 2021, grâce à un collègue, je l’ai observé pendant la pandémie à SARS-CoV-2 car il publiait toujours énormément de […]

Des voleurs impunis ? Je vous propose une devinette sur un vrai cas. Vous lirez tranquillement cette lettre très bien écrite, correcte et non injurieuse… J’étais dans la salle où cette situation a été discutée : qu’a fait le rédacteur en chef de l’époque ? Vous pouvez croiser des protagonistes de ce merveilleux cas. Je […]

Un challenge pour les revues scientifiques et pour tous les chercheurs est de ne pas se tromper entre les articles écrits par des humains et pas ChatGPT. Il existe des outils pour faire la différence, et cet article de Cell Reports Physical Science (juin 2023) est bien fait. Son titre : Distinguishing academic science writing […]

Quelle joie de découvrir un éditorial dans Nature (17 août 2023) signé par une collègue professeure en sciences de l’information et de la communication (Lyon 1). Lors de la mise en ligne le 15 août, le titre était : Predatory journals entrap unsuspecting scientists. Here’s how universities can support researchers. Training from institutions on publishing […]

Comme le groupe MDPI, le groupe mercantile Frontiers a des pratiques surprenantes. Un éditorial soumis le 29 mai, accepté le 9 juin a été publié le 22 juin 2023.. déjà un peu rapide. Le titre : Editorial: Community series – characterization of mobile genetic elements associated with acquired resistance mechanisms, volume II Les co-auteurs ne […]

C’est un article de PLOS Bilogy en juillet 2023 publié par des auteurs américains, anglais, australiens, allemands, espagnols et népalais. Il y a beaucoup de données illustrant les difficultés des chercheurs non anglophones pour rentrer dans le jeu. 908 participants de 8 nationalités L’article a une image que j’ai reprise pour exprimer les principaux messages. […]

C’est une note dans Nature (2 décembre 2022) qui m’a fait découvrir un article de collègues de l’Institut Pasteur. Le titre Men dominate conference Q&A sessions — including online ones est plus informatif que le titre du preprint (déposé le 17 octobre) analysé Gender-based disparities and biases in science: an observational study of a virtual […]

Voici la traduction du résumé d’un preprint déposé sur arXiv le 11 juin 2023 avec le titre Characterizing the effect of retractions on scientific careers. C’est un gros travail avec 38 pages, 7 figures, 13 tableaux. Complexe quand ce sont des maths. Les trois auteurs signent ‘Social Science Division, New York University Abu Dhabi’. Ils […]

C’est un communiqué de presse du 19 juin 2023 qui provient de la CDD (Conférence des doyens de médecine) et du CNU santé (Conseil national des universités). Que dit ce communiqué : « L’avènement des publications en libre accès a fait émerger des pratiques douteuses voire frauduleuses de la part d’éditeurs peu scrupuleux, motivés par les […]

J’espère que vous avez votre passeport du chercheur, ce nombre à 16 chiffres proposé par le consortium ORCID. A l’occasion de son 5ème anniversaire, Alice Meadows reprend l’historique du consortium ORCID US sur le blog de Scholarly Kitchen en juin 2023. Des consortium par pays Sur le site ORCID, il y a toute l’histoire avec […]

C’est une alerte de Nature du 16 juin 2023 qui commente une news sur les attributions d’argent aux chercheurs tanzaniens qui publient dans des revues de forte notoriété. La news du 6 juin a pour titre : « Tanzania’s researchers offered US$22,000 to publish in international journals » et pour sous-titre : »The move is designed to encourage […]

D’accord pour utiliser l’IA mais dans la transparence Toutes les revues scientifiques révisent leurs instructions aux auteurs pour préciser les règles applicables à l’arrivée de l’intelligence artificielle. Le groupe Elsevier a adapté ses instructions pour les éditeurs, rédacteurs, relecteurs et auteurs. Les instructions sont assez semblables, et traduisons celles pour les auteurs : « Cette politique […]

Les mauvaises pratiques en matière de qualification pour être auteur d’un article médical sont fréquentes, voire admises, voire incitées sans se poser de question. C’est un article avec beaucoup de données dans American Journal of Ophthalmology en août 2022 avec pour titre : Ghost and honorary authorship in ophthalmology: A cross-sectional survey La plupart des […]

Lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique du Cap en juin 2022, comme lors des précédentes WCRI, une déclaration a été formalisée. Le thème de cette conférence était : ‘Favoriser l’intégrité de la recherche dans un monde inégal‘. Un éditorial de Nature en juin 2022 avait présenté ce travail avec pour titre Nature addresses helicopter […]

La résistance au changement s’exprime lorsqu’il s’agit d’évoquer le partage des données des essais cliniques. Cette résistance au changement dans le domaine biomédical s’était exprimée lors de l’arrivée des preprints : pas pour nous, trop de risques, etc…   Après 2 ou 3 ans de tentatives infructueuses, la plateforme medRxiv a été lancée mi-2019…  timidement. Puis la […]

Ce qui est clair pour un article : plus il y a d’auteurs, plus c’est compliqué ! Google Docs pour gérer tous ces auteurs ! Les réflexions sont dans un article de Nature daté du 2 mars 2023, avec le titre dans l’image ci-contre. L’expansion du nombre d’auteurs est incroyable. L’exemple du boson de Higgs […]

Le Journal of Clinical Epidemiology a publié (février 2023) un article sur les collaborations et les réseaux d’auteurs de lignes directrices du réseau EQUATOR. Ce réseau contient 555 lignes directrices au 25 février 2023. Les auteurs de cette recherche ont inclus d’autres lignes directrices, toujours dans le domaine de la santé. 4722 auteurs ont contribué […]

‘Nous proposons une autre approche pour attribuer la qualité d’auteur dans les articles scientifiques. Nous soutenons que l’on devrait savoir qui a pensé à chaque idée, qui a mené chaque expérience et qui a analysé les données. Pour y parvenir, nous proposons deux méthodes faciles à mettre en œuvre qui pourraient changer fondamentalement la façon […]

Article de Nature du 16 janvier 2023 dont le titre est repris ci-contre (article de 15 pages en accès libre). J’ai traduit le résumé en français : Parmi les rédacteurs en chef, 8 % sont des femmes Les rédacteurs scientifiques façonnent le contenu des revues universitaires et fixent les normes dans leur domaine. Pourtant, la […]

Les articles écrits par ChatGPT, ou sur ChatGPT, sont de plus en plus nombreux. Dans la revue Arthroscopy, une courte lettre du 31 janvier 2023 a pour titre : ‘How Will Artificial Intelligence Affect Scientific Writing, Reviewing and Editing? The Future is Here…’. Pourquoi a-t-elle été acceptée et publiée ? Un éditorial écrit par le […]

Comme chaque année, Clarivate a publié le 15 novembre 2022 sa liste de Highly Cited Researchers (HCR). Précipitons-nous sur ce message pour l’humanité, comme le dit Leonid Schneider. C’est une excellente analyse proposée sur son blog ‘For Better Science’ en décrivant les perdants. En 2022, D Raoult n’est plus dans la liste, alors qu’il utilisait […]

Avec l’aide de deepl, j’ai traduit ce résumé car ces résultats inquiétants ne semblent pas alerter nos communautés. Il s’agit d’un article publié en septembre 2022 par The Journal of Nuclear Medicine. Il s’agit des mêmes auteurs que ceux de l’article d’hier sur la radiologie ! Même méthodologie, etc… Objectif : enquêter sur l’expérience des […]

European Journal of Radiology a publié le 7 octobre 2022 un article dont je traduis le résumé. C’est assez inquiétant ! Travail fait par 3 chercheurs hollandais. Travail simple, réaliste, qui ne m’étonne pas.. et vous ? Objectif : Etudier l’opinion des radiologues sur l’intégrité de leur propre travail scientifique et de celui de leurs […]

Communiquer votre travail est important. J’ai vécu une époque où cette question se posait moins : le nom prestigieux de la revue était un gage de diffusion des articles. Les revues des Sociétés savantes étaient le vecteur des résultats des recherches au sein d’une communauté. L’environnement a changé avec une diminution du pouvoir des Sociétés […]

Diverses discussions depuis la pandémie et un billet du blog de Leonid Schneider m’interpellent. Pensez-vous qu’un expert qui a publié plus de 1000 articles soit compétent ? Les avis sont divers… 1000 c’est beaucoup et je vous suggère de tester vos collègues sur PubMed voire sur Google Scholar…., Beaucoup de chercheurs publient 73 articles ou […]

Lors de conférences, j’utilise la diapo ci-dessous avec l’objectif de l’améliorer et vos commentaires seraient bienvenus. Je l’utilise avec d’autres images, et des exemples, etc… Il existe un spectre dans les mauvaises pratiques selon l’intentionnalité des chercheurs, et classer ces pratiques prête à discussion. C’est depuis un article princeps du rédacteur du BMJ, Stephen Lock, […]

Lors de la session sur le peer review supervisée par Ana Marusic (vendredi 9 septembre matin aux USA), nous avons eu des présentations en astronomie, en computer sciences et l’une dans le domaine des finances. Cette présentation a fait rire dans la salle qui a reconnu la qualité du travail… Grosse étude de chercheurs autrichiens […]