Excellente conférence de Christian Funck Brentano qui gère la liste des revues recommandables de la Conférence des doyens de médecine (j’ai l’honneur d’être sur le comité d’experts de la commission). Vous trouverez cette conférence sur le site YouTube de la Faculté Santé Sorbonne Université. Je l’ai reprise ci-dessous. J’ai tout écouté, et c’est bien construit. […]

C’est un éditorial de Isaac Kohane, rédacteur en chef du NEJM AI, qui surprend (18 décembre 2025). Il a créé des fausses données capables de tromper les rédacteurs en chef de revues scientifiques. Le titre The H-Index of Suspicion: How Culture, Incentives, and AI Challenge Scientific Integrity. Des données fabriquées par l’IA sont convaincantes Voici […]

Lire un article de 13 pages est un effort, et surtout demande du temps. Avec PerplexityPro, j’obtiens des résumés parfois assez détaillés comme ci-dessous. Cela me permet de mieux comprendre les méthodes et de ne pas m’arrêter à une conclusion. Voici une analyse que j’ai relue, et je suis responsable, c’est pas l’IA. Cet article […]

J’ai commenté un excellent livre de C Piller sur des fraudes majeures dans le domaine de la maladie d’Alzheimer. Je vous propose une vidéo avec l’auteur de son livre ‘Doctored’. En deux mots, c’est plutôt inquiétant pour toute la recherche dans le domaine des traitements pour la maladie d’Alzheimer. Des scandales ne gênent pas nos décideurs. […]

Nouveau preprint déposé sur arXiv par une équipe de chercheurs bien connus et réputés. Le titre The drain of scientific publishing J’ai survolé l’article et demandé à Perplexity de m’aider. J’ai relu de près, ajouté quelques points, et surtout repris la figure 1. L’article, et surtout les annexes, contient de nombreuses informations. Les chiffres d’affaires […]

En mai 2025? nous avons évoqué deux revues très prestigieuses publiées par EHP Publishing, à savoir EHP (Environmental Health Perspectives) et JHP (the Journal of Health and Pollution). En mai, elles ont annoncé l’arrêt des soumissions d’articles, puis le site a disparu à l’automne 2025. C’est une résultante directe de la coupe des budgets des […]

Les questions sont nombreuses, les solutions diverses, mais les mises en oeuvre de stratégies semblent timides. En octobre 2025, The Journal of Scholarly Publishing a publié un article critiquant justement les publications académiques, sans apporter d’éléments sur des changements improbables. Il y a un seul auteur : Emilia Kaczmarek – University of Warsaw, Faculty of […]

Il s’agit d’un preprint sur arXiv déposé fin novembre 2025 sur des résultats présentés  à la 20th International Conference on Scientometrics & Informetrics. L’auteur, Dmitry Kochetkov, a deux affiliations, Leiden Hollande et Moscou Russie. Les universités doivent élaborer une gouvernance responsable de l’IA Que dit le résumé de ce preprint ? Voici une traduction : […]

L’IHU de Marseille continue sa mue et communique. Sur le site, il y a une page décrivant les relations avec les éditeurs scientifiques. L’analyse des articles est un énorme travail, tant du côté des éditeurs que des personnels de l’IHU. Il faudra encore du temps. Vous noterez la nouvelle identité et charte graphique. Je retiens […]

L’AMA Journal of Ethics a une place originale parmi les revues scientifiques, gratuit, ouvert et sans frais pour les auteurs. Un modèle diamant idéal. Sans prévenir : In Memoriam: The Sudden Demise of the AMA Journal of Ethics C’est le titre d’un article de MedPageToday (14 novembre 2025) qui regrette cette disparition avec comme sous-titre […]

C’est un bon livre, publié par les PUR (Presses Universitaires de Rennes) avec pour titre : Post-vérité : la crédibilité du discours scientifique à l’heure des « faits alternatifs ». Publication avec le soutien de l’Association francophone d’éducation comparée, du CRIDAQ de l’université du Québec et du laboratoire LACES de l’université de Bordeaux. Des informations et surtout […]

Il l’avait annoncé début septembre 2025 à Chicago : le rédacteur en chef du NEJM AI (ISK ou ZAK) avait expliqué que les décisions sur un manuscrit soumis à son journal pouvaient être faites en une semaine. Les deux premières phrases de sa conclusion étaient : Croissance du nombre de publications dépassant la capacité humaine […]

Fruit d’une réunion d’experts, la déclaration de Stockholm est une autre excellente initiative. Depuis 2012, avec DORA (Declaration On Research Assessment), une réforme du système de publication est souhaitée. La situation est catastrophique : les sociétés savantes et les académiques en général ne contrôlent plus la gestion des savoirs. Ce sont des acteurs mercantiles qui […]

L’IA s’améliore très vite. Pendant quelques années, il était possible de deviner si un article soumis à une revue avait été écrit par une IA. Les progrès sont majeurs et rapides : de plus en plus souvent, les revues ne peuvent plus détecter les articles faux écrits par des IA ! Cela devrait s’arranger ! […]

La semaine dernière, remise des prix du SPEPS (Syndicat de la Presse et de l’Editions des Professions de Santé) : bonne soirée et toujours le plaisir de voir qu’il existe d’excellents articles en langue française. Le président du jury, Loïc Guillevin, a fait un panorama de la littérature médicale et de ses changements. Ce sont […]

L’image ci-dessous est reprise du baromètre de l’accès ouvert des articles sur le site STM. Il s’agit de la base de Scopus et les articles sont classés ainsi (voir les définitions) : abonnement (système lecteur-payeur), doré (système auteur-payeur), vert (dépôt pour accès libre, après embargo si publié par une revue), et bronze (accès gratuit, mais […]

La composition des comités de rédaction des revues scientifiques reste parfois un mystère. Elle a été très étudiée pour avoir une diversité des membres de ces comités. Certains éditeurs veillent à un équilibre entre les sexes et y arrivent de mieux en mieux. Ils essayent aussi de varier les représentations géographiques, mais c’est plus difficile. […]

Ayant moins de temps pour suivre la littérature, je dois remercier la bibliothèque du Ceris (Institut Pasteur) pour l’excellent blog ‘La science ouverte’ qui a bien analysé un livre blanc sur les résultats négatifs de Springer Nature. Il s’agit de données d’enquêtes auprès de plus de 11 000 chercheurs de 166 pays. Pour plus de […]

I s’agit d’un article du NEJM d’août 2025 avec ce titre : Training health communicators – The need for a new approach. Les auteurs sont de l’université de Yale, New Haven, aux USA. L’article est basé sur les pratiques nord-américaines. Après une introduction adaptée, ils proposent trois compétences pour communiquer. En pratique les sources d’information ont […]

Avec deux collègues, Delphine Antoine et Jean-Claude Desenclos, nous avons publié des propositions pour mieux écrire et utiliser ce monde de communication. Nous remercions La Presse Médicale Formation pour cette publication. (novembre 2025). Nous remercions Louis-Rachid Salmi qui a écrit un éditorial pour mettre en valeur cet article : Communiquer avec les décideurs en santé […]

Ce sont de nouvelles données qui ont été discutées lors du Peer Review Congress, et précédemment publiées dans RIPR (août 2025). Les données sont très robustes et stables avec le temps. La discussion est bien faite, car l’impact de ces erreurs est mal connu. J’ai déjà alerté sur ce problème. Probablement que des dogmes existent […]

Ce livre vient de sortir et c’est du bon journalisme d’investigation. Margot Brunet, journaliste spécialisée en sciences et santé (Marianne, Cerveau & Psycho), a enquêté plusieurs années. Elle a publié des articles de magazines sur l’émergence d’un système de santé parallèle. Sommes-nous tous complices ? Car nous observons des pratiques sans bases scientifiques qui peuvent […]

N’oubliez pas les RDV Lorier de l’Inserm, et particulièrement celui du mardi 18 novembre à 11 h. J’ai écouté plusieurs RDV en ligne et tous sont bien préparés avec des discussions intéressantes. La traque des fake news, de la désinformation dans les publications s’organise Nous savons que de plus en plus de publications sont daubées… […]

Cet été, j’ai largement parcouru un ouvrage exceptionnel paru en avril 2025 (714 pages) chez Mare & Martin. Il a été écrit par les meilleurs experts sous la direction d’éminents juristes : Olivier Descamps, Catherine Puigelier et Didier Truchet. Ils ont tous les trois suivis ou sont encore impliqués dans les développements de l’intégrité scientifique. […]

J’ai bien aimé ce livre et son titre ‘Décroiscience‘. L’auteur, Nicolas Chevassus-au-Louis, est un journaliste expert dans l’analyse de la science. J’avais aimé son livre de 2016 avec le titre ‘Malscience. De la fraude dans les labos’, un grand succès. Ce livre, paru en août 2025, a été publié par les éditions Agone ; il […]

Nous avons déjà analysé des livres sur l’intégrité scientifique, que ce soit celui d’Oliver Leclerc, très documenté sur les textes légaux, ou un guide comme celui sur la recherche responsable. Ce nouveau livre de 420 pages trouve très bien sa place, car il nous apporte l’aspect sociologique. Les auteurs, Michel Dubois et Catherine Guaspare, sont […]

Le dernier numéro (octobre / décembre 2025) de Science & Pseudo-sciences est dense. Vous pouvez télécharger le sommaire et le dossier de presse ici. Vous aurez une présentation des trois dossiers : Sorcières, Levothyrox, Science et décision (loi Duplomb !). J’ai choisi trois thèmes : Quelle éducation à l’information pour les jeunes des quartiers défavorisés […]

Le rapport souligne les différences entre pays, et il mérite lecture. Les USA régressent en diminuant les étudiants étrangers quand la Chine augmente ses quotas d’étudiants étrangers ! Défendre et promouvoir la liberté académique Un article du Monde du 15 octobre 2025 commence ainsi : Au cœur des Etats de droit, la liberté de penser, […]

Des organisations publient des recommandations pour utiliser l’IA générative en recherche. Nous avons présentés les recos de l’INRAE et du Cirad, et les dernières recos européennes sont d’avril 2025. Réflexions sur l’usage de l’IA générative pour les métiers de la recherche C’est l’INRIA qui a déposé sur HAL dans l’été 2025 un texte de 11 […]

J’aurai tendance à répondre OUI à cette question, mais je me trompe probablement… et à long terme ? Je n’ai lu que les résumés d’un article original et de deux éditoriaux dans le numéro du NEJM AI, articles datés du 22 septembre 2025. Il y a beaucoup d’informations sur le net sur TRIALSCOPE, donc un […]

J’ai repris ci-dessous le graphical abstract d’un article de Stroke d’août 2025 avec pour titre : Scientific Writing in the Era of Large Language Models: A Computational Analysis of AI Versus Human-Created Content. Nous avons déjà constaté que les IA écrivaient mieux que les chercheurs en terme de style scientifique. C’est une autre étude faite […]

Toujours des informations sur les réseaux sociaux comme BlueSky Plenary de McLeod en distanciel McLeod a créé les recommandations sur les revues systématiques pour les études animales : Camarades. Enfin un orateur qui explique ses réserves envers un environnement hostile aux USA, et qui a fait sa conférence en distanciel. Est-ce que l’article a un […]

Quelque soit le délai proposé aux relecteurs, ils répondent juste avant la deadline Le JCO a testé un délai de 3 semaines pour les relecteurs, alors qu’ils utilisent un délai de 2 semaines. Décision : ils vont rester à 2 semaines et ne vont pas allonger le délai….  Conclusion de l’abstract : La prolongation du […]

Le titre de ce billet est la traduction française du titre d’un article paru dans Science Advances en juillet 2022.   Voici une synthèse des informations fournies, axée sur les liens entre la surconfiance en ses connaissances et les opinions anti-consensus sur les questions scientifiques controversées. Les attitudes du public qui s’opposent au consensus scientifique […]

Je reproduis ci-dessous un mai de RetractionWatch envoyé le 8 août aux abonnés de cette newsletter. J’ai rencontré Ivan Oransky récemment, et ils ont 12 employés ! Dear Retraction Watch reader: Once upon a time, a long time ago, two science journalists had an idea for a blog about retractions. And on Aug. 3, 2010, […]

Voici un résumé d’environ 1500 mots, fait avec IA à partir d’un rapport américain. Le rapport des National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM), intitulé « Understanding and Addressing Misinformation About Science » (2025), est une étude de consensus visant à caractériser la nature et l’étendue de la désinformation scientifique, à identifier des solutions […]

De retour des USA, je me permets de traduire en français un communiqué du 8 août 2025 (merci DeepL). Les statistiques fédérales sont essentielles à la politique publique et au bien-être économique du pays. Les entreprises, les investisseurs et les gouvernements à tous les niveaux s’appuient sur des données fiables pour évaluer la situation, allouer […]

Plenary de Isaac Kohane, rédacteur en chef de NEJM AI : A Singular Disruption of Scientific Publishing—AI Proliferation and Blurred Responsibilities of Authors, Reviewers, and Editors I Kohane (ou ‘Zak’) a commencé en expliquant que le système de publication est devenu incontrôlable, en volume d’abord, et en qualité devenue très mauvaise. Tout cela fait que […]

Bon départ à Chicago du 10 ème congrès sur le peer-review dans les publications scientifiques. J’ai présenté le programme dans un billet précédent. Il y a une dizaine de français dans la salle. Congrès hybride, très bien organisé avec la plupart des rédacteurs des revues biomédicales prestigieuses. Les présentations et discussions sont transcrites par une […]

Le hasard des veilles sur le Merdiator pourrait vous faire tomber sur une lettre publiée en ligne le 20 août 2025 par la revue l’Encéphale. Je vous suggère de la lire et de regarder plus près cette situation du barclofène qui est purement française comme l’était le Merdiator. Titre de la lettre : Le barclofène, […]

Ce court article de Nature (12 août 2025) fait peur et attire notre attention sur l’augmentation des preprints générés par IA, partiellement voire totalement sans le signaler explicitement. Son titre : Moderators fight back as AI content taints preprints. Des paper mills peuvent automatiquement déposer des préprints sans relecture humaine Cet article décrit quelques cas, […]

Le 10ème congrès du Peer Review commence le 3 septembre 2025 à Chicago. Tout est prêt et le programme est disponible. Ce congrès est organisé par le groupe JAMA, TheBmj et METRICS. Lors du précédent congrès, j’avais participé en ligne, la qualité des transmissions étant très bonne…  mais je suis resté frustré de voir des […]

La lecture d’un article bien fait dans Nature du 20 août 2025 m’a questionné. Accès libre et écrit par une journaliste indienne. Des articles créée de novo par des IA peuvent reprendre des idées d’autres chercheurs sans pouvoir réellement le prouver..  mais est-ce nouveau ? Avant l’IA, n’était-il pas commun de paraphraser intelligemment pour écrire […]

En juillet 2025, mise en ligne du numéro 1, volume 1 de The Lancet Primary Care en accès libre avec un modèle OA (Open Access) doré. Les frais de traitement des articles (ou APCs) sont de 6 680 USD. La famille a 26 revues dont 13 en OA doré et 13 hybrides. Bien sûr pas […]

Le titre de ce billet est la traduction d’un commentaire paru dans The Lancet fin juillet 2025, et signé par deux chercheurs ayant ces affiliations : Department of Infectious Disease Dynamics, London School of Hygiene & Tropical Medicine, London WC1E 7HT, UK; Institute for Health Metrics and Evaluation, University of Washington, Seattle, WA, USA; New […]

J’ai modifié le 6 août 2025 ce billet pour signaler la demande de R Kennedy Jr de rétracter l’article ci-dessous. Ce sont les Annals of Internal Medicine qui ont publié en juillet 2025 un bel article contredisant les excités qui depuis 40 ans expliquent que c’est dangereux d’ajouter de l’aluminium dans les vaccins. L’aluminium augmente […]

J’ai oublié, début juillet 2025, de vous présenter le numéro 353 de S&PS que vous trouvez en kiosque ou sur abonnement. Un bon dossier ‘Recyclage des métaux et minéraux’ Le plan complet de ce numéro est en ligne, avec quelques articles en accès libre, les autres réservés aux abonnés. Numéro dense avec 120 pages et […]

Cette question est vraiment complexe ! Cet article a été publié par Research Ethics (SAGE publisher) le 8 juillet 2025, par deux auteurs de Corée du Sud, et il est en accès libre (15 pages PDF). Vous connaissez Tuskegee ? Il s’agit d’une étude clinique faite par des médecins américains pour mieux connaître l’évolution de […]

openRxiv est la nouvelle structure qui englobe deux entités bien connues pour déposer des preprints. Le nouveau logo (en fait avec une couleur verte) est ci-dessus. Deux serveurs de preprints sont hébergés dans une seule structure Les physiciens et mathématiciens ont lancé arXiv en 1991 pour déposer leurs preprints. Managé par Cornell University, ils ont […]