J’aurai tendance à répondre OUI à cette question, mais je me trompe probablement… et à long terme ? Je n’ai lu que les résumés d’un article original et de deux éditoriaux dans le numéro du NEJM AI, articles datés du 22 septembre 2025. Il y a beaucoup d’informations sur le net sur TRIALSCOPE, donc un […]

J’ai repris ci-dessous le graphical abstract d’un article de Stroke d’août 2025 avec pour titre : Scientific Writing in the Era of Large Language Models: A Computational Analysis of AI Versus Human-Created Content. Nous avons déjà constaté que les IA écrivaient mieux que les chercheurs en terme de style scientifique. C’est une autre étude faite […]

Toujours des informations sur les réseaux sociaux comme BlueSky Plenary de McLeod en distanciel McLeod a créé les recommandations sur les revues systématiques pour les études animales : Camarades. Enfin un orateur qui explique ses réserves envers un environnement hostile aux USA, et qui a fait sa conférence en distanciel. Est-ce que l’article a un […]

Quelque soit le délai proposé aux relecteurs, ils répondent juste avant la deadline Le JCO a testé un délai de 3 semaines pour les relecteurs, alors qu’ils utilisent un délai de 2 semaines. Décision : ils vont rester à 2 semaines et ne vont pas allonger le délai….  Conclusion de l’abstract : La prolongation du […]

Le titre de ce billet est la traduction française du titre d’un article paru dans Science Advances en juillet 2022.   Voici une synthèse des informations fournies, axée sur les liens entre la surconfiance en ses connaissances et les opinions anti-consensus sur les questions scientifiques controversées. Les attitudes du public qui s’opposent au consensus scientifique […]

Je reproduis ci-dessous un mai de RetractionWatch envoyé le 8 août aux abonnés de cette newsletter. J’ai rencontré Ivan Oransky récemment, et ils ont 12 employés ! Dear Retraction Watch reader: Once upon a time, a long time ago, two science journalists had an idea for a blog about retractions. And on Aug. 3, 2010, […]

Voici un résumé d’environ 1500 mots, fait avec IA à partir d’un rapport américain. Le rapport des National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (NASEM), intitulé « Understanding and Addressing Misinformation About Science » (2025), est une étude de consensus visant à caractériser la nature et l’étendue de la désinformation scientifique, à identifier des solutions […]

De retour des USA, je me permets de traduire en français un communiqué du 8 août 2025 (merci DeepL). Les statistiques fédérales sont essentielles à la politique publique et au bien-être économique du pays. Les entreprises, les investisseurs et les gouvernements à tous les niveaux s’appuient sur des données fiables pour évaluer la situation, allouer […]

Plenary de Isaac Kohane, rédacteur en chef de NEJM AI : A Singular Disruption of Scientific Publishing—AI Proliferation and Blurred Responsibilities of Authors, Reviewers, and Editors I Kohane (ou ‘Zak’) a commencé en expliquant que le système de publication est devenu incontrôlable, en volume d’abord, et en qualité devenue très mauvaise. Tout cela fait que […]

Bon départ à Chicago du 10 ème congrès sur le peer-review dans les publications scientifiques. J’ai présenté le programme dans un billet précédent. Il y a une dizaine de français dans la salle. Congrès hybride, très bien organisé avec la plupart des rédacteurs des revues biomédicales prestigieuses. Les présentations et discussions sont transcrites par une […]

Le hasard des veilles sur le Merdiator pourrait vous faire tomber sur une lettre publiée en ligne le 20 août 2025 par la revue l’Encéphale. Je vous suggère de la lire et de regarder plus près cette situation du barclofène qui est purement française comme l’était le Merdiator. Titre de la lettre : Le barclofène, […]

Ce court article de Nature (12 août 2025) fait peur et attire notre attention sur l’augmentation des preprints générés par IA, partiellement voire totalement sans le signaler explicitement. Son titre : Moderators fight back as AI content taints preprints. Des paper mills peuvent automatiquement déposer des préprints sans relecture humaine Cet article décrit quelques cas, […]

Le 10ème congrès du Peer Review commence le 3 septembre 2025 à Chicago. Tout est prêt et le programme est disponible. Ce congrès est organisé par le groupe JAMA, TheBmj et METRICS. Lors du précédent congrès, j’avais participé en ligne, la qualité des transmissions étant très bonne…  mais je suis resté frustré de voir des […]

La lecture d’un article bien fait dans Nature du 20 août 2025 m’a questionné. Accès libre et écrit par une journaliste indienne. Des articles créée de novo par des IA peuvent reprendre des idées d’autres chercheurs sans pouvoir réellement le prouver..  mais est-ce nouveau ? Avant l’IA, n’était-il pas commun de paraphraser intelligemment pour écrire […]

En juillet 2025, mise en ligne du numéro 1, volume 1 de The Lancet Primary Care en accès libre avec un modèle OA (Open Access) doré. Les frais de traitement des articles (ou APCs) sont de 6 680 USD. La famille a 26 revues dont 13 en OA doré et 13 hybrides. Bien sûr pas […]

Le titre de ce billet est la traduction d’un commentaire paru dans The Lancet fin juillet 2025, et signé par deux chercheurs ayant ces affiliations : Department of Infectious Disease Dynamics, London School of Hygiene & Tropical Medicine, London WC1E 7HT, UK; Institute for Health Metrics and Evaluation, University of Washington, Seattle, WA, USA; New […]

J’ai modifié le 6 août 2025 ce billet pour signaler la demande de R Kennedy Jr de rétracter l’article ci-dessous. Ce sont les Annals of Internal Medicine qui ont publié en juillet 2025 un bel article contredisant les excités qui depuis 40 ans expliquent que c’est dangereux d’ajouter de l’aluminium dans les vaccins. L’aluminium augmente […]

J’ai oublié, début juillet 2025, de vous présenter le numéro 353 de S&PS que vous trouvez en kiosque ou sur abonnement. Un bon dossier ‘Recyclage des métaux et minéraux’ Le plan complet de ce numéro est en ligne, avec quelques articles en accès libre, les autres réservés aux abonnés. Numéro dense avec 120 pages et […]

Cette question est vraiment complexe ! Cet article a été publié par Research Ethics (SAGE publisher) le 8 juillet 2025, par deux auteurs de Corée du Sud, et il est en accès libre (15 pages PDF). Vous connaissez Tuskegee ? Il s’agit d’une étude clinique faite par des médecins américains pour mieux connaître l’évolution de […]

openRxiv est la nouvelle structure qui englobe deux entités bien connues pour déposer des preprints. Le nouveau logo (en fait avec une couleur verte) est ci-dessus. Deux serveurs de preprints sont hébergés dans une seule structure Les physiciens et mathématiciens ont lancé arXiv en 1991 pour déposer leurs preprints. Managé par Cornell University, ils ont […]

Une équipe française (Rennes) a publié début 2025 dans Clinical Pharmacology & Therapeutics un article intitulé ‘Trends of Publication of Negative Trials Over Time‘. Accès libre, bonne méthodologie simple et bien décrite avec des résultats attendus ou non ? La publication des essais négatifs n’est pas suffisante Il s’agit d’une recherche à partir des essais […]

Vous ne le croyez pas, mais c’est vrai ! Quelques complotistes français antivax et pro-hydroxychloroquine sont actifs ; ils ont amassé de l’argent pour agir et manipuler l’opinion. Une tribune dans Le Point pour défendre le Dr Damien Barraud Si vous n’êtes pas totalement au fait des agissements de ces excités depuis la pandémie COVID-19, […]

Par hasard, j’ai voulu regarder le fonctionnement du Journal of Clinical Medicine pour voir s’il était raisonnable de soumettre un article à ce journal. Surtout, ne pas le confondre avec International Journal of Clinical Medicine, revue prédatrice qui n’est pas recommandable ! C’est probablement la confusion possible avec une revue prédatrice qui a poussé le […]

Des journaux quotidiens et magazines ont relayé largement la problématique de l’inflation des publications. The Economist a publié une iconographie que j’ai reprise dans un billet du 26 novembre 2024…  La deuxième image dans ce billet compare le nombre de jours entre la soumission et la publication pour deux groupes de revues : les revues […]

C’est un bon livre, qui se lit facilement et qui est bien documenté. Avec 256 pages, aux éditions de l’Observatoire, les autrices ont une position sage, basée sur des données probantes. Bonne postface du Pr Didier Sicard. Danger de la médicalisation précoce des mineurs qui se déclarent trans C’est un sujet chaud avec des affrontements […]

C’est à partir de 31 min 30 s de cette vidéo que vous pourrez écouter Robert Kennedy expliquant que les revues scientifiques sont le bras armé des industries pharmaceutiques, et sont donc corrompues. Il explique qu’il va demander aux chercheurs américains de ne plus publier dans NEJM, JAMA et The Lancet…  et il a envoyé […]

La pratique des rédacteurs invités ou guest editors est ancienne et bien utilisée depuis longtemps par les revues scientifiques de qualité. Depuis quelques années, des éditeurs de piètre qualité publient en priorité des collections confiées à des guest editors. C’est devenu un modèle très utilisé et aimé de nos pairs. En bref, ce sont des […]

Lors du congrès Metascience à Londres, l’ouverture a été faite par le ministre de la recherche anglais qui a des vraies compétences scientifiques. C’est plutôt encourageant. Il a évoqué un rapport publié le même jour, à savoir le 30 juin 2025 : A year in Metascience. C’est une publication de ‘UK Metascience Unit’, petite équipe […]

Dernier jour et je ne participe qu’au matin. Les deux premiers jours ont permis beaucoup de networking, et il y avait un programme riche avec beaucoup de sessions parallèles ? Deux points m’ont réjoui : beaucoup de jeunes chercheurs (ceci n’existait pas au début de ma carrière) et aussi transdisciplinaire (biomedicine, psychology, social sciences, chemistry, […]

Bon congrès mais sur les plénières, il y a eu plusieurs présentations de sponsors….  est-ce la place pour cela ? Les présentations de ces sponsors ont été inégales…  du pire et du meilleur. Un programme dense. Session : Perishable goods? Diversity and disparities in scholarly communication Les chercheurs ont longtemps été confrontés au défi de […]

Hier nous avons présenté la première journée de ce congrès de 800 personnes à quelques heures de la France, mais avec moins de 10 français !!! Première session : Taking stock of the science of science Nous avons senti les compétitions entre pays et les évolutions récentes.. La Chine dépasse les USA.. et le fossé […]

J’ai la chance de participer à cette conférence de 3 jours, UCL, au centre de Londres (University College London), près de Russell Square, et de la British Medical Association, etc…  . En 2025, plus de 800 participants (limite fixée par la taille de la salle) de 65 pays. Incroyable… belle communité avec toutes sciences représentées […]

L’argent public semble dépensé sans précautions… Des messages sont envoyés aux décideurs qui ne vérifient même pas si la Fondation FondaMental (FF) utilise des données probantes ou manipule des données. C’est un excellent article de chercheurs français que j’ai lu avec plaisir. Son titre : Advocacy by nonprofit scientific institutions needs to be evidence-based: a […]

Régulièrement, nous découvrons la facilité pour certains chercheurs de publier dans le journal pour lequel ils sont membres du comité de rédaction. La pratique de revues de piètre qualité est même de réduire les frais de traitements des articles pour les membres du comité de rédaction. La bonne pratique des revues prestigieuses est de ne […]

C’est OSF (Open Science Framework), du Center Open Science Charlottesville, USA, qui vient de mettre en ligne de bonnes ressources. COSIG veut dire Collection of Open Science Integrity Guides. Il s’agit d’une collection de 28 guides, mis à jour le 13 juin 2025, et la compilation PDF fait 163 pages. J’ai regardé la moitié des […]

Je vous suggère de relire le rapport du 29 juin 2016 remis à Thierry Mandon et intitulé ‘Bilan et propositions de mise en oeuvre de la charte nationale d’intégrité scientifique’, encore appelé rapport Corvol. En page 14, il y a un intertitre ‘Une absence de recensement des cas de fraude crédible’. En page 22, il […]

J’ai lu en détail cet article et je ne peux que le résumer. Proposé par deux auteurs (Canada et Chine), c’est une publication le 12 juin 2025 dans JAMA Open montrant que quelques articles publiés par des paper mills ont été inclus dans des revues systématiques. Ce n’est pas acceptable. Vous êtes familiers avec les […]

Plusieurs fois, nous avons déploré l’inflation des publications favorisées par un modèle économique ‘Auteur-Payeur’ et le développement d’éditeurs publiant en moins de 30 jours sous réserve d’un chèque. L’inflation des publications est un indicateur du ‘publish or perish‘, indicateur de la cupidité de chercheurs qui veulent beaucoup publier…  ETONNANT. Dans le même temps, nos institutions […]

Nous avons évoqué en 2020 le cas d’un chercheur en sciences du comportement à l’Université de Bretagne Sud. RetractionWatch avait détaillé ce cas en 2020, et de nouvelles informations ont été décrites dans un autre billet en 2022 ! Un cas bizarre : des rétractations mais l’Université de Bretagne Sud est muette En 2020, nous […]

J’ai repris ce titre parmi les commentaires d’un billet de RetractionWatch (RW) à propos du livre de Charles Piller que je viens de terminer… décrivant les fraudes dans la maladie d’Alzheimer.   Livre de qualité car il s’agit d’un journalisme d’investigation exceptionnel. La lecture de ce livre est incroyable… l’auteur est allé vérifier de nombreux détails […]

L’IRAFPA (Institut de Recherche et d’Action sur la Fraude et le Plagiat Académiques), association indépendante à but non lucratif, publie régulièrement des ouvrages et ce dernier est d’actualité. IA et intégrité scientifique Félicitons les organisateurs (Michelle Bergadaà et Paulo Pexioto) de ce colloque car en moins d’un an, ils ont publié 10 chapitres reprenant les […]

Le mois de septembre 2025 sera riche en informations sur le Peer Review ! Avec beaucoup d’intelligence artificielle (IA) très probablement. PRC2025 : 10th international congress, Chicago Tout début septembre (3 au 5), j’aurai le plaisir de participer à ce congrès qui se tient tous les 4 ans. Nous serons quelques français (plus de 10 […]

Ce qui se passe avec The Center for Scientific Integrity est un excellent indicateur de l’inertie des Universités pour diminuer les fraudes scientifiques. C’est à se demander si tous ces machins pour développer l’intégrité ont un impact. Ce centre pour l’intégrité scientifique se développe lentement mais surement. Center for Scientific Integrity : des détectives en […]

Il s’agit d’un article de PLOS Biology en mai 2025 exposant une recherche d’une équipe britannique. Dorénavant les IA peuvent fouiller dans des bases de données massives et identifier des trucs significatifs…  la pertinence clinique n’est probablement plus un critère intéressant les chercheurs ! Les données massives gratuitement accessibles donnent des idées aux IA et […]

La science ouverte (OA pour Open Access) avance bien, et des outils gracieux sont mis à disposition de nos communautés. Un projet européen, DIAMAS, nous apporte des ressources excellentes pour développer les publications modèle diamant. Diamond OA is an equitable model of scholarly publication that charges no fees to authors or readers and in which […]

Toujours intéressant de voir les conseils de rédaction dans des domaines hors de nos habitudes. C’est en accès ouvert dans Communications Engineering du groupe Nature le 27 mai 2025 avec ce titre : What makes a great engineering paper? Editorial insights into impact. En pratique, c’est un éditorial anonyme écrit à partir de l’avis de […]

C’est une proposition intéressante, mais qui pourrait faire flop. Pas besoin de revenir sur tous les petits arrangements, quand il s’agit d’en arriver à la liste des auteurs…. et celle des contributeurs non-auteurs. Dans ce commentaire paru dans Nature Human Behaviour en mars 2025, il y a des propositions originales. Le titre ‘Crediting non-author contributors […]

C’est une revue narrative publiée dans Eur J Clin Investigation en avril 2025 par des auteurs qualifiés. Le titre ‘Biases and debiasing in policy decision-making’. L’article fait le point sur ces nombreux biais qui polluent les dédisions en matière de santé publique. Un état des lieux qui ne surprend pas Les biais peuvent être classés […]

Depuis longtemps, l’ICMJE avait sur son site une liste de revues déclarant volontairement suivre les recommandations ICMJE. LA déclaration était faite par les revues, sans vérification ou contrôle de l’ICMJE. La liste n’était pas énorme dans les années 1990 / 2000 peut-être 500 revues (à vérifier). Mise à jour 2025 et éditorial sur les revues […]