Tant que les institutions, les jurys, etc… demanderont aux chercheurs de beaucoup publier, nous auront des Fangio de l’article. Je remercie Nicolas Kluger qui, dans un tweet du 21 novembre 2021, nous signale qu’un auteur a publié 284 lettres (à voir si ce ne sont que des lettres) en 2020 et 2021 sur la Covid-19. […]

Un groupe d’auteurs d’origines diverses (Londres, Kampala, New Dheli, Karachi et Genève) a publié un commentaire (en fait une alerte) en août 2021 dans The Lancet Global Health. Le titre de ce billet est la traduction du titre original de ce commentaire. Nous sommes tous assez naïfs quand il s’agit d’évoquer les liens d’intérêts, qui […]

Des révélations de salariés et d’anciens salariés de l’IHU de Marseille évoquent des fraudes scientifiques sous la responsabilité de Didier Raoult (DR). Attendons les conclusions des rapports de commissions d’enquêtes, mais les langues se sont déliées. Les soupçons ont été décrits dans un article de Médiapart du 19 novembre 2021, puis confirmées dans un article […]

Le titre de ce billet est la traduction d’un excellent article de Nature d’octobre 2021 qui confirme des observations que nous avions avec des collègues. Des collègues nord-américains ont examiné la stratégie du plus gros éditeur prédateur, OMICS, avant et après l’amende de 50 millions de dollars aux Etats-Unis (2018). Ces prédateurs sont des pieuvres, […]

Pas la peine de revenir sur les inégalités entre les sexes dans les publications, les comités de rédaction, etc… tant il est flagrant que les femmes sont sous-représentées ! Le site Retraction Watch liste les 31 chercheurs ayant le plus d’articles rétractés (de 25 à 183 articles rétractés) et tous sont des hommes : l’inégalité […]

C’est un article important signé par Chris Chambers qui a inventé le concept de RRs ou Registered Reports (rapports enregistrés en français ?). Erik Turner a twitté cet article à l’attention des rédacteurs des big 5 (NEJM, JAMA, Annals, Lancet, BMJ) en les incitant à suivre le mouvement. Voici le résumé indicatif du contenu de […]

Une recherche a été conduite par des experts connus américains et canadiens le 1 septembre 2021 dans Science Advances (revue du groupe AAAS dont le leader est Science). Voici la traduction du résumé qui reflète bien l’article, sans reprendre de données chiffrées : La paternité d’un article est la principale forme de capital symbolique dans […]

Cet article de perspective dans Nature Human Behaviour le 28 octobre 2021 est bienvenu. Il évoque un sujet peu étudié et propose quelques recommandations. Le titre ‘Aspiring to greater intellectual humility in science‘ est simple comme le résumé que j’ai traduit : ‘La crise de la réplication dans les sciences sociales, comportementales et de la […]

Cet article de Nature Medicine (12 octobre 2021) attire notre attention sur ce qui a été évident pendant la pandémie à SARS-CoV-2, à savoir le manque de savoir communiquer des chercheurs… et ce sont des beaux parleurs sans compétences qui ont parfois monopolisé les médias. Un bon vulgarisateur en science doit être dirigé par les […]

Bonne réflexion publiée dans Nature le 29 octobre 2021, par des experts de la Swiss National Science Foundation (Bern), et du Centre for Science and Technology Studies, Leiden University. Cette initiative complète d’autres mouvements pour arrêter de compter des haricots sur un CV avec des facteurs d’impact, etc..   C’est aligné avec DORA, le manifeste de […]

Il existe beaucoup d’initiatives pour encourager le partage des données des essais, mais force est de constater que ce n’est pas suffisant. Sur ce thème, j’avais rapporté en juillet 2021 les opinions d’un responsable du groupe PLOS, dont cette remarque : De nombreuses études ont montré que les données simplement « disponibles sur demande » […]

Nous connaissons la frénésie de publier de l’IHU de Marseille. Les records de volume de publication font-ils avancer la science ? S’agit-il de publications de qualité ? Il semble que les revues prestigieuses ne soient pas très friandes d’articles de cet IHU. Dans le passé, reconnaissons qu’il y a eu d’excellentes recherches publiées par cet […]

Les pratiques de publications de l’IHU de Marseille posent problèmes. Nous avons déjà apporté des remarques sur certains articles. Ils étaient pour la plupart publiés dans des revues légitimes, car les bulletins paroissiaux publiés par Elsevier sont légitimes (NMNI; et IJAA, revue qui ne pratique pas la rétractation).  Deux observations sont intéressantes (aujourd’hui pour l’une […]

La recherche ‘hélicoptère’ est un concept bien décrit dans un rapport américain de 2018 qui proposait 12 recommandations pour rendre aux participants et chercheurs locaux ce qui leur appartient. Cette recherche, conduite par des experts de pays développés, en particulier dans les essais cliniques, consiste à penser que les participants ne peuvent pas comprendre. Des […]

Nos collègues sont naïfs surtout quand ils veulent une publication rapide. J’ai fait plusieurs billets sur cet éditeur dont les profits s’envolent d’année en année ! Il est courageux, et dangereux, de voir que des chercheurs affirment leurs opinions sur cet éditeur qui publie des revues ni légitimes ni vraiment prédatrices. Des organisations demandent à […]

J’ai évoqué les plagiats en gériatrie, à propos d’un cas à Tours/Toulouse ? J’ai peu d’informations sur la prise de conscience de la communauté scientifique, car le plagiat est une fraude. En médecine, le plagiat ne semble pas être compris comme une fraude. J’ai listé les 10 conséquences du plagiat. Ne nous arrêtons pas au […]

Je remercie la Société Française de Santé Publique pour son aimable invitation lors de son congrès d’octobre 2021 à Poitiers. Deux interventions m’ont été proposées : quels sont les enjeux des publications en général ? Quels étaient les enjeux liées à la pandémie ? Dans mon billet du 18 octobre, j’ai enregistré ma réponse à […]

Ce preprint déposé sur bioRxiv le 23 décembre 2019 apporte des réflexions dans un domaine peu étudié. L’article a été publié dans Scientometrics le 18 mars 2020. Son titre est simple : « Tracking self-citations in academic publishing ». Deux auteurs appartiennent au GESIS – Leibniz Institute for the Social Sciences, et le troisème signe Université d’Helsinki. […]

Dans l’excellente série des 10 simple rules de PLOS Computational Biology, l’arrivée de l’article sur les revues prédatrices est bienvenu en septembre 2021. Si c’était si facile d’éviter les revues prédatrices, nous le saurions. Je suis d’accord avec la conclusion : demander à un documentaliste. Quelles sont ces 10 règles ? être méfiant : attention […]