🔒
Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Proscrire l’utilisation des facteurs d’impact des revues (Académie des sciences)

Par : Herve Maisonneuve
En 10 ans, tout avance car l’Académie des sciences a été un précurseur (janvier 2011) pour le bon usage de la bibliométrie pour l’évaluation individuelle des chercheurs. L’Académie n’est pas seule, mais changer les comportements est long et utiliser la science ouverte pour cela est une bonne idée, sauf que l’on avait pas besoin de […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Des fraudeurs ne sont plus dans la liste des chercheurs les plus cités, dont un marseillais !

Par : Herve Maisonneuve
Comme chaque année, Clarivate a publié le 15 novembre 2022 sa liste de Highly Cited Researchers (HCR). Précipitons-nous sur ce message pour l’humanité, comme le dit Leonid Schneider. C’est une excellente analyse proposée sur son blog ‘For Better Science’ en décrivant les perdants. En 2022, D Raoult n’est plus dans la liste, alors qu’il utilisait […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Toutes les revues devraient avoir un JOC (Journal Oversight Committee)

Par : Herve Maisonneuve
Nous avons évoqué le 21 novembre 2022, les relations entre le rédacteur en chef du JAMA et le propriétaire du JAMA. C’est une situation qui est celle de toutes les revues scientifiques (voire tous les organes de presse ?). Le rédacteur en chef d’une revue a une ‘double position’ : il est, au nom de […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Le savant flou de l’IHU de Marseille a fraudé d’après le vice président, L Schweitzer

Par : Herve Maisonneuve
Louis Schweitzer, haut fonctionnaire de 80 ans, ancien PDG de Renault, est vice-président du Conseil d’administration de l’IHU de Marseille et a supervisé la nomination du successeur de Didier Raoult. Il a témoigné dans une émission de France 2, Complément d’enquête, qui est en replay jusqu’à fin novembre 2023. Une enquête de 52 minutes de […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Une histoire de sexe : les revues scientifiques peuvent être politiquement engagées

Par : Herve Maisonneuve
Je raconte rarement mon témoignage du licenciement brutal de George Lundberg, rédacteur en chef du JAMA en janvier 1999. J’ai été témoin de cette histoire car j’étais membre du JAMA Editorial Board, et nous avons été convoqués en urgence à Chicago. Cet épisode permet de montrer les relations entre le propriétaire d’une revue scientifique (ici […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

eLife change de modèle en 2023 : les reviewed preprints seront en ligne avant la VOR

Par : Herve Maisonneuve
C’est une information du 20 octobre 2022 qui provient de eLife, revue en open access supportée par Howard Hughes Medical Institute, the Max Planck Society and Wellcome. eLife vient de fêter ses 10 ans en octobre 2022, et republie les 10 articles phares de la revue : à consulter ! Il y a aussi les […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de la qualité de la recherche !

Par : Herve Maisonneuve
J’ai repris comme titre de ce billet une partie du titre de l’article publié le 17 août 2022 dans la revue Royal Society Open Science, à savoir : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Que penser des instructions aux auteurs qui demandent de citer des articles de leur revue ?

Par : Herve Maisonneuve
La lecture des instructions aux auteurs des revues scientifiques est parfois surprenantes. J’ai lu celles de médecine/sciences, une bonne revue française que je défends…  mais deux points me surprennent : 1) Il est demandé aux auteurs de mentionner les articles parus dans m/s sur le sujet traité dans les dernières années (rechercher dans Pubmed ou […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Bienvenue à la plateforme OPUS pour éviter le modèle auteur-payeur en rendant tout ‘gratuit’

Par : Herve Maisonneuve
Je reprends la page de garde de ce site de l’Université Paris Cité : La plateforme OPUS propose à la communauté d’Université Paris Cité un ensemble de services éditoriaux couvrant l’ensemble de la chaîne éditoriale, depuis la soumission jusqu’à la diffusion. Ces services permettent de publier des objets nouveaux, comme des revues ou monographies, et […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Les PrEPologues m’inquiétent et les leçons du sida n’ont pas été comprises par nos politiques

Par : Herve Maisonneuve
Ce livre est impressionnant par la connaissance du sujet par Eric Caumes qui décrit l’histoire des deux derniers siècles, avec une vision médicale. J’extrais de la 4ème de couverture un message qui nous incite à réagir : Éric Caumes dénonce l’ambivalence des politiques de santé sexuelle face à la propagation de ces nouveaux dangers. Attitude […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Analyse de 245 articles rétractés en anesthésie : moins cités après rétractation, mais cités sans mentionner la rétractation !

Par : Herve Maisonneuve
L’anesthésie a connu de nombreuses fraudes, mais grâce à des rédacteurs en chef de qualité, tout a été bien géré. La revue Anesthesia and Analgesia a logiquement accepté de publier en novembre 2022 un bon article sur les rétractations. Ce sont 245 rétractations qui ont été analysées. Elles proviennent de 9 revues prestigieuses : Anaesthesia, Anesthesia […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Les revues du groupe BMJ collectent les données EDI !

Par : Herve Maisonneuve
Ces jargons deviennent la norme : EDI pour Equity, Diversity, Inclusion. Nous avons déjà abordé ces problématiques : EDI, DEI, IDEA ou IDEAS ? J’en ai fait un billet dans le Quotidien du Médecin du 4 novembre 2022, avec un titre engagé : ‘Mâles blancs aux têtes grises, dehors ! Un vent d’Amérique du Nord‘. […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

SIGAPS/MERRI : « ils gardent le pognon quand même, oui c’est dingue »

Par : Herve Maisonneuve
Billet d’hier : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement et du cerveau. Je me permets de reprendre un tweet du 6 septembre 2022 pour titre de ce billet pour évoquer le système SIGAPS. C’est […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Guide décolonisé et pluriversel de formation à la recherche en sciences sociales et humaines

Par : Herve Maisonneuve
Nos collègues canadiens nous proposent ce guide au titre interrogateur. Ce livre électronique est bien construit, gratuit et facile à lire.   Merci à Valéry Ridde pour son tweet
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Médecine nucléaire : 21 % des auteurs ont été témoins ou ont suspecté une fraude scientifique par quelqu’un de leur département

Par : Herve Maisonneuve
Avec l’aide de deepl, j’ai traduit ce résumé car ces résultats inquiétants ne semblent pas alerter nos communautés. Il s’agit d’un article publié en septembre 2022 par The Journal of Nuclear Medicine. Il s’agit des mêmes auteurs que ceux de l’article d’hier sur la radiologie ! Même méthodologie, etc… Objectif : enquêter sur l’expérience des […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Radiologie : 27,4 % des chercheurs ont été témoins ou ont soupçonné une fraude scientifique parmi les membres de leur département

Par : Herve Maisonneuve
European Journal of Radiology a publié le 7 octobre 2022 un article dont je traduis le résumé. C’est assez inquiétant ! Travail fait par 3 chercheurs hollandais. Travail simple, réaliste, qui ne m’étonne pas.. et vous ? Objectif : Etudier l’opinion des radiologues sur l’intégrité de leur propre travail scientifique et de celui de leurs […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Une rétractation car la qualité d’auteur a été mise en vente (en Russie ?)

Par : Herve Maisonneuve
Ce sont les pratiques des usines à articles (paper mills) qui sont à l’origine de ce type de rétractation. Je traduis ci-dessous la notice publiée le 23 août 2022 par la revue Education and Information Technologies. C’est une revue du groupe Springer, et le rédacteur en chef ne dit pas comment il a obtenu des […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

EDI, DIE, IDEA, IDEAS : de nouvelles exigences des revues concernant l’équité, la diversité et l’inclusion

Par : Herve Maisonneuve
Le mouvement se structure et les termes évoluent. Tout semble avoir commencé par les équilibres femmes-hommes dans les revues : disparités parmi les auteurs, les relecteurs, les comités de rédaction….  En bref, le système des mâles blancs aux têtes grises contrôlant le système de la recherche semble révolu…  C’est très bien car des convenances sociales […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Arrêtons le système auteur-payeur si nous voulons sauver l’accès libre aux résultats des recherches

Par : Herve Maisonneuve
Les dérives du système des publications nous mènent aux revues de faible qualité aux objectifs purement mercantiles Les concepteurs de l’accès libre et gratuit (Open Access) des publications n’avaient pas anticipé ce modèle auteur-payeur qui revient à payer à compte d’auteurs (les riches publient). Payer pour publier en un mois avec un peer review dégradé […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Le code international d’éthique médicale a été actualisé par l’association médicale mondiale

Par : Herve Maisonneuve
Il est normal que l’un des membres (AMA pour American Medical Association) de la WMA (World Medical Association) publie dans sa revue la mise à jour de ce code. C’est donc le JAMA qui a mis en ligne un éditorial le 13 octobre 2022 présentant les activités de la WMA et publiant ce code sur […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

S&PS : un numéro d’actualité sur le nucléaire et la guerre

Par : Herve Maisonneuve
Le numéro d’octobre-décembre 2022 de Science & Pseudosciences tombe fort à propos. L’actualité nécessite de bien comprendre les risques d’une guerre nucléaire, thème du dossier principal avec 6 articles. La bombe d’Hiroshima faisait 15 kilotonnes (kt) et a explosé à 600 m d’altitude. Les armes tactiques peuvent aller jusqu’à 300 kt, et les armes stratégiques […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Un article, basé sur une lignée cellulaire inexistante, a été rétracté plus de 3 ans après sa publication !

Par : Herve Maisonneuve
Cette notice de rétractation, signalée par RetractionWatch, a de quoi surprendre. C’est un article de juillet 2019 qui a été rétracté en octobre 2022. C’est un travail d’auteurs chinois, et le rédacteur de Molecular and Cellular Biochemistry, ainsi que les relecteurs, n’ont pas détecté la lignée cellulaire utilisée : elle n’existe pas ! Voici la […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Ne pas se décourager : soutenons ceux qui veulent éliminer les articles trompeurs des antivaxx

Par : Herve Maisonneuve
Félicitons les chercheurs à l’origine d’initiatives, encore trop rares, pour signaler et faire rétracter des articles honteux pour la science. Je vous suggère de lire deux articles de la même équipe d’auteurs : Robert J, et coll. Covidiots et cancer. Y-a-t-il une ânerie qu’ILS n’ont pas proférée ? Innovations & Thérapeutiques en Oncologie, juillet-août 2022. […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Mémo Ofis : Aide à la désignation et à la prise de fonction des référents à l’intégrité scientifique

Par : Herve Maisonneuve
L’Office français de l’intégrité scientifique vient de mettre en ligne un guide simple pour comprendre les rôles des RIS (Référents Intégrité Scientifique). Il est téléchargeable, court, et contient en annexe les textes applicables aux RIS. L’annexe reprend le décret du 3 décembre 2021 qui précise les rôles des Universités et des RIS. Il y a […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

La complicité des Sociétés savantes qui aiment les revues de faible qualité

Par : Herve Maisonneuve
Le marché des revues scientifiques a toujours observé des transferts de revues entre les éditeurs. Si dans le passé, ces transferts étaient entre les grands éditeurs (Springer, Elsevier, Wiley, SAGE, Taylor & Francis, etc….), il semblent que les éditeurs de faible qualité attirent les Sociétés savantes naïves (il en existe !). Voici des billets récents […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

C’est aux auteurs de savoir faire la promotion de leurs articles

Par : Herve Maisonneuve
Communiquer votre travail est important. J’ai vécu une époque où cette question se posait moins : le nom prestigieux de la revue était un gage de diffusion des articles. Les revues des Sociétés savantes étaient le vecteur des résultats des recherches au sein d’une communauté. L’environnement a changé avec une diminution du pouvoir des Sociétés […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

CORREC : diminuer les citations d’articles rétractés… et vite améliorer le système des rétractations

Par : Herve Maisonneuve
Rétracter des articles, c’est bien ; continuer à les citer sans mentionner la rétractation est une méconduite de plus….  Il s’agit de la publication des 4 recommandations d’un projet conduit par des américains et canadiens : RISRS pour Reducing the Inadvertent Spread of Retracted Science. J’ai relu les versions d’un gros rapport dont la synthèse est […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Liens d’intérêts : transparence ou ignorance ?

Par : Herve Maisonneuve
Le livre d’Anne Jouan et Christian Riché aborde en permanence les problématiques de liens et conflits d’intérêts. Question complexe, et réponse simple impossible Ayant partagé ma carrière entre le privé et le public, j’ai toujours rencontré autant de personnes remarquables que de crapules dans les deux secteurs.
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Chez Servier, on l’appelait le Merdiator… depuis le scandale, ils ont changé la moquette de l’Agence

Par : Herve Maisonneuve
Quel livre très bien documenté et précis. Ce n’est pas un livre sur le Merdiator, bien que ce thème soit largement évoqué. C’est un livre sur les dysfonctionnements majeurs des prises (on non prises) de décisions par nos autorités, principalement l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament). Le titre de ce billet reprend deux phrase […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Considérez-vous intéressant d’écouter une conférence d’un expert qui a publié plus de 500 ou 1000 articles ?

Par : Herve Maisonneuve
Diverses discussions depuis la pandémie et un billet du blog de Leonid Schneider m’interpellent. Pensez-vous qu’un expert qui a publié plus de 1000 articles soit compétent ? Les avis sont divers… 1000 c’est beaucoup et je vous suggère de tester vos collègues sur PubMed voire sur Google Scholar…., Beaucoup de chercheurs publient 73 articles ou […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Appel à considérer l’intégrité scientifique comme une  nouvelle discipline : prudence !

Par : Herve Maisonneuve
L’article paru dans Médecine/Sciences avec le titre ‘L’intégrité scientifique. Vers une nouvelle discipline universitaire contre les dérives ?‘ est intéressant et utile. Les publications sur l’intégrité augmentent, bonne nouvelle. Les points de cet article : 14 % des chercheurs auraient falsifié des données et 72 % auraient eu recours à des pratiques discutables en recherche […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Rétractations des traitements COVID-19 …… 264 ce jour, combien dans 5 ans ?

Par : Herve Maisonneuve
Ce sont deux articles rétractés en même temps (2 septembre 2022) par AJTMH (American Journal of Tropical Medicine and Hygiene). Ces articles sont de la même équipe de recherche (Egypte). Manifestement, il y a un lanceur d’alerte ! Son nom n’est pas cité. Il y a un commentaire sur PubPeer. Les titres des deux articles […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

L’intégrité scientifique et l’éthique de la recherche à l’épreuve de la crise Covid-19

Par : Herve Maisonneuve
C’est un bon travail du GEMASS (Groupe d’Etude des Méthodes de l’Analyse Sociologique de la Sorbonne) avec un support de l’Agence Nationale de la Recherche. Le communiqué vous permet d’accéder aux rapports : ‘Un format resserré (18 pages) avec l’ensemble des synthèses de section contenues dans le document original. Un format long (155 pages) avec […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Pour une médecine humaine : bravo l’artiste

Par : Herve Maisonneuve
Quand il s’agit d’un livre de 450 pages, j’hésite. Mais je dois dire que la lecture du livre de G Reach m’a passionné par l’érudition de l’auteur, par le survol des concepts, et la raison et la sagesse qui se dégagent de cette lecture. A la fois l’Evidence-Based-Medicine (EBM) est critiquée justement, mais aussi reconnue […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Physique : environ 500 articles rétractés suite à une suspicion de manipulation par des ‘paper mills’

Par : Herve Maisonneuve
C’est encore sous-estimé, car ces 500 articles rétractés s’ajoutent à environ  350 autres rétractés il y a quelques mois…. en février 2022 par l’IOP (Institute of Physics). Les détails de ces rétractations sont commentés par un billet de RetractionWatch du 9 septembre 2022... avec les commentaires de nos champions français, G Cabanac et C Labbé […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Les dérives du peer review pourraient augmenter pour satisfaire les auteurs (peer review accéléré pour les auteurs payant les relecteurs)

Par : Herve Maisonneuve
Le système des publications est en danger sous la pression des revues de faible qualité et de la communauté des chercheurs qui payent pour publier vite. L’article (en libre accès) de mai 2022 ‘Accelerated peer review and paper processing models in academic publishing‘ publié dans Publishing Research Quaterly (Springer) détaille d’autres dérives inquiétantes. Le premier […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Peer-Review Congress J3 : partage de données, commentaires après publication

Par : Herve Maisonneuve
Plaisir de voir une présentation française de l’équipe de Rennes (Locher, Naudet). C’est Maximilian Siebert qui a présenté ‘Data Sharing and Reanalysis for Main Studies Assessed by the European Medicines Agency’. Il a eu beaucoup de bonnes questions auxquelles il a bien répondu. Ils ont cherché les essais de médicaments approuvés par l’agence européenne entre […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Peer Review Congress J3 : les réseaux sociaux pour les résumés (Twitter ++), et l’impossibilité de prédire les citations des articles acceptés du BMJ

Par : Herve Maisonneuve
En 2018, les revues du groupe JAMA ont commencé à ajouter des visual abstracts (VA) aux essais randomisés. Tous les articles de recherche d’accès libre ont un VA qui est disséminé sur les réseaux sociaux (Twitter, Facebook et LinkedIn). En cliquant sur le tweet, il y a soit un lien vers l’article, soit vers le […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

De l’erreur honnête à la fraude en passant par les pratiques discutables en recherche

Par : Herve Maisonneuve
Lors de conférences, j’utilise la diapo ci-dessous avec l’objectif de l’améliorer et vos commentaires seraient bienvenus. Je l’utilise avec d’autres images, et des exemples, etc… Il existe un spectre dans les mauvaises pratiques selon l’intentionnalité des chercheurs, et classer ces pratiques prête à discussion. C’est depuis un article princeps du rédacteur du BMJ, Stephen Lock, […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Peer-Review Congress J3 : session preprints avec les données de medRxiv !!!

Par : Herve Maisonneuve
Une présentation sur medRxiv par Joseph S Ross (Yale) avec les autres partenaires (Cold Spring Harbor, BMJ) medRxiv Preprint Submissions, Posts, and Key Metrics, 2019-2021. Lors du précédent Peer Review Congress, H Krumholz annonça le lancement de MadArXiv !!!! et c’était difficile. Lancé en juin 2019. Quelques données : 33 342 preprints au 31 décembre […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Peer-Review Congress J2 : Confirmation des biais du peer-review favorisant les auteurs connus

Par : Herve Maisonneuve
Lors de la session sur le peer review supervisée par Ana Marusic (vendredi 9 septembre matin aux USA), nous avons eu des présentations en astronomie, en computer sciences et l’une dans le domaine des finances. Cette présentation a fait rire dans la salle qui a reconnu la qualité du travail… Grosse étude de chercheurs autrichiens […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Peer-Review Congress J3: Partage des données.. tout le monde d’accord, mais cela ne marche pas

Par : Herve Maisonneuve
Session gérée par le nouveau rédacteur du BMJ, Kamran Abassi. La présentation de Daniel G Hamilton (Melbourne, Australie) sur Frequency of Data and Code Sharing in Medical Research: An Individual Participant Data Meta-analysis of Metaresearch Studies avait une conclusion simple : Une analyse préliminaire suggère que le partage de données et de codes en médecine […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Peer-review congress J2 : Dissémination des résultats des essais cliniques… des financements publics gaspillés ?

Par : Herve Maisonneuve
Une présentation rassurante à partir de 240 essais cliniques présentés lors de 12 conférences en 2016. Auteurs américains et le titre Analysis of Reporting Consistency Between Clinical Trials Presented at Major Medical Conferences, Their Corresponding Publications, and Press Releases. Tout n’est pas parfait, mais une conclusion positive : Cette étude démontre que les essais présentent […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Peer-review congress J1 : session ‘Pandemic Science’… intéressant

Par : Herve Maisonneuve
Une session a été consacrée aux publications COVID-19. Epidemiology of Scientific Output During the COVID-19 Pandemic. Anne Yang et al (Pittsburgh) ont comparé des articles avant la pandémie, puis pendant la pandémie : augmentation des lettres, brief reports et diminution des essais et des méta-analyses. Son échantillon d’articles soumis au JAMA : 12 910 articles […]
✇Rédaction Médicale et Scientifique

Peer-Review Congress J2 : Former les relecteurs pour améliorer le peer-review ne sert à rien

Par : Herve Maisonneuve
Toujours décevant : est-ce que former des relecteurs améliore le peer-review ? Oui, mais très peu et est-ce observé quelques mois après la formation ! C’était la session gérée par S Goodman le vendredi matin sur le thème Author and Peer Reviewer guidance and training. Pas d’optimisme lors de la session, mais des résultats négatifs […]
  • Fin des articles
❌