On attribue de nombreux sens au concept de « responsabilité scientifique », qui font oublier la responsabilité fondamentale des chercheurs.

Le coût des recherches scientifiques ne cesse d’augmenter, excluant les chercheurs de pays moins bien dotés. Mais la quête d’équité ne doit pas réduire les exigences.

Communiquer sur l’utilisation du doute en science est un travail d’équilibriste à ne pas négliger.

Si l’idée de rendre gratuit l’accès aux données scientifiques est louable, reste à savoir qui réglera la facture.

Comment reconnaître les mérites de chaque chercheur dans un monde scientifique foncièrement collectivisé ?

En attaquant en justice les scientifiques émettant des doutes sur leurs travaux, des chercheurs déplacent le débat sur un autre terrain.

À trop accorder d’importance aux citations de leurs articles, les chercheurs risquent d’oublier leur fonction première…

Lutter contre les inégalités dans le monde de la recherche est louable, mais jusqu’à quel point ?

Les universités manipulent les éléments qui améliorent leur classement tandis que ceux qui établissent ces classements modifient en retour leurs méthodologies pour s’adapter aux manipulations...

Un coup d’œil à l’histoire des lanceurs spatiaux américains et russes suffit pour se convaincre que le culte de l’innovation s’apparente à une inutile fuite en avant.

La recherche vise à établir la vérité. Un objectif bien éloigné de notions économiques qui s’y invitent pourtant…

Comment concilier l’évaluation des articles scientifiques par les pairs et leur multiplication exponentielle ?

Aux États-Unis, les chercheurs postdoctorants s’organisent en syndicats et luttent pour de meilleures conditions de travail. Inattendu ? Pas tant que cela…

Selon un récent sondage, il semble que les jeunes Français ont moins confiance dans les sciences que leurs aînés. Au point d’accepter que tout soit possible…

Si publier plusieurs fois la même idée sans le spécifier est problématique, l’obsession actuelle contre l’autoplagiat dans la recherche académique relève plutôt d’une manie comptable…

Ou comment, sous couvert d’une formule vertueuse, l’invocation d’une « coconstruction » est devenue un moyen de contrôle des projets de recherche.

Les grands groupes d’édition scientifique multiplient les stratégies pour attirer les chercheurs dans leur escarcelle.

Avec l’avènement du « big data » fleurissent les intelligences artificielles conçues pour analyser ces données et prédire des comportements. Est-ce la fin des théories ?

Lutter contre l’augmentation des fraudes en science et des rétractations de publications est possible en privilégiant la qualité sur la quantité. Qu’attendons-nous ?

Le conflit en Ukraine rappelle à quel point, en temps de guerre, les chercheurs sont pris en étau entre patriotisme et internationalisme.