BMC Methodological Research Methodology a publié début 2024 un bon article de nos collègues du centre d’épidémiologie clinique de l’Hôtel-Dieu, Paris. L’objectif a été de comparer des preprints aux articles ensuite publiés dans des revues. Ce sont des préprints d’essais contrôlés randomisés (ECR) qui ont été étudiés. Méthodes bien décrites,… je passe. J’ai regardé les […]

Qui d’entre nous n’a jamais, dans un article, utilisé des mots ayant l’objectif d’embellir des résultats piteux, ou tout simplement des résultats de qualité qu’il faut faire briller ? Que faire devant ces pratiques communes d’embellissement des informations ? C’est un travail de longue haleine qui nous apporte des données solides. Il y a 4 […]

C’est incroyable… Depuis le début des années 90s (il y a 30 ans), les alertes se succèdent pour signaler la médiocrité moyenne des articles et rien ne change. Félicitons une équipe d’auteurs australiens qui ont montré que malgré des mises à jour des instructions aux auteurs, rien ne change. Spins : 64 % des articles […]

Encore un article avec l’hypothèse que de nombreuses publications seraient fausses. C’est un article dans PLOS One en octobre 2023, à propos de l’analyse de 35,515 articles de psychologie publiés entre 1975 et 2017 contenant 487,996 valeurs de tests statistiques. C’est un article compliqué, avec un seul auteur, mais qui apporte des informations de qualité. […]

Biais de publications Félicitons E Turner et son équipe pour la constance de ses recherches comparant les données objectives des agences de santé (FDA pour Food and Drug Administration) et les publications destinées aux professionnels de santé. Depuis 2008 et son article princeps du New England Journal of Medicine, il apporte des preuves montrant que […]

Le bulletin paroissial New Microbes and New Infections reste la voix de son maître. Compte tenu des polémiques liées à la présence de chercheurs de l’IHU Méditerranée Infection dans le comité de rédaction, le comité de NMNI a été changé. D’après Wikipédia, citant Clara Locher : Didier Raoult a cosigné 32 % des 728 articles publiés […]

C’est une opinion simple en deux pages dans le British Journal of Medicine, le 17 août 2023. C’est la synthèse d’une présentation de mai 2023 par Ivan Oransky à l’université de Stanford. Combien vaut une citation ? Trois, six ou 100 000 US $ ? Les trois chiffres sont faux, mais tout dépend de l’évaluateur. […]

Ce point de vue publié dans le JAMA Internal Medicine de fin juillet 2023 est-il un coup d’épée dans l’eau ? Nous ne sommes pas tous au fait des nouveaux traitements, mais lire ces deux pages ne surprend pas. Aux Etats-Unis, la mise sur le marché des médicaments est une décision conjointe des politiques (représentants […]

C’est un article de juillet 2023 dans Journal of Pain. Cet article est un miroir de l’article d’hier qui expliquait que 25 % des essais cliniques sont des zombies. Les méthodes sont bien décrites, et c’est une recherche complexe. Le protocole a été enregistré. Les auteurs ont identifié huit essais cliniques que l’on peut qualifier […]

C’est un article de PLOS Bilogy en juillet 2023 publié par des auteurs américains, anglais, australiens, allemands, espagnols et népalais. Il y a beaucoup de données illustrant les difficultés des chercheurs non anglophones pour rentrer dans le jeu. 908 participants de 8 nationalités L’article a une image que j’ai reprise pour exprimer les principaux messages. […]

Cet article de JAMA Open suggère que la plupart des études cliniques publiées en tant que preprints sur medRxiv et publiées par la suite dans des revues à comité de lecture avaient des caractéristiques d’étude, des résultats et des interprétations finales plutôt concordants. C’est rassurant. Ces études portent sur des articles publiés après mise en […]

J’ai bien aimé cette revue narrative parue dans une bonne revue ‘British Journal of Anesthesia’. Cette discipline a vu le pire en terme de publications scientifiques, et c’est probablement dû à la perspicacité, à la vigilance de quelques rédacteurs et lecteurs attentifs aux données. Cet article de mars 2023, mis en ligne fin 2022 et […]

Lettre de deux pages dans le JAMA Internal Medicine (30 mars 2023) reprenant une communication du 9ème congrès du peer-review, intitulée : Comparison of Availability of Trial Results in ClinicalTrials.gov and PubMed by Data Source and Funder Type. Gaspillage en recherche ? Les auteurs ont identifié 9102 eligible trials, the majority involved drug, biologic, or […]

C’est un court article du 19 février 2023 argumenté sur la pratique des publicités dans les revues médicales. Il y a des informations sur les revenus des grands éditeurs. Ceux qui proposent d’avoir de la publicité disent que les revenus sont utiles et que la publicité informe les cliniciens sans influencer leurs pratiques. Ce dernier […]

Article de Nature du 16 janvier 2023 dont le titre est repris ci-contre (article de 15 pages en accès libre). J’ai traduit le résumé en français : Parmi les rédacteurs en chef, 8 % sont des femmes Les rédacteurs scientifiques façonnent le contenu des revues universitaires et fixent les normes dans leur domaine. Pourtant, la […]

La lecture des instructions aux auteurs des revues scientifiques est parfois surprenantes. J’ai lu celles de médecine/sciences, une bonne revue française que je défends…  mais deux points me surprennent : 1) Il est demandé aux auteurs de mentionner les articles parus dans m/s sur le sujet traité dans les dernières années (rechercher dans Pubmed ou […]

Billet d’hier : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement et du cerveau. Je me permets de reprendre un tweet du 6 septembre 2022 pour titre de ce billet pour évoquer le système SIGAPS. C’est […]

Lors de conférences, j’utilise la diapo ci-dessous avec l’objectif de l’améliorer et vos commentaires seraient bienvenus. Je l’utilise avec d’autres images, et des exemples, etc… Il existe un spectre dans les mauvaises pratiques selon l’intentionnalité des chercheurs, et classer ces pratiques prête à discussion. C’est depuis un article princeps du rédacteur du BMJ, Stephen Lock, […]

Une présentation rassurante à partir de 240 essais cliniques présentés lors de 12 conférences en 2016. Auteurs américains et le titre Analysis of Reporting Consistency Between Clinical Trials Presented at Major Medical Conferences, Their Corresponding Publications, and Press Releases. Tout n’est pas parfait, mais une conclusion positive : Cette étude démontre que les essais présentent […]