Vue lecture

Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.

Peer-review congress J2 : Dissémination des résultats des essais cliniques… des financements publics gaspillés ?

Une présentation rassurante à partir de 240 essais cliniques présentés lors de 12 conférences en 2016. Auteurs américains et le titre Analysis of Reporting Consistency Between Clinical Trials Presented at Major Medical Conferences, Their Corresponding Publications, and Press Releases. Tout n’est pas parfait, mais une conclusion positive : Cette étude démontre que les essais présentent […]

Citer une revue systématique dans les articles des essais randomisés : oui, mais les bonnes sont très rares

Cela fait longtemps que des instructions aux auteurs de revues incitent à lier essais cliniques randomisés (ECR) et revues systématiques (RS). Une bonne pratique serait ce citer une RS dans l’introduction d’un article sur un ECR. Dans la discussion, il faut dire ce qu’un essai apporte à des RS. Par exemple, les instructions du Lancet […]

Battage médiatique avec un langage promotionnel : interprétation subjective des preuves… pratique fréquente

Qui d’entre nous n’a jamais, dans un article, utilisé des mots ayant l’objectif d’embellir des résultats piteux, ou tout simplement des résultats de qualité qu’il faut faire briller ? Que faire devant ces pratiques communes d’embellissement des informations ? C’est un travail de longue haleine qui nous apporte des données solides. Il y a 4 […]

COVID-19 : les préprints d’essais cliniques publiés ultérieurement dans des revues à comité de lecture sont un peu améliorés par le peer-review

BMC Methodological Research Methodology a publié début 2024 un bon article de nos collègues du centre d’épidémiologie clinique de l’Hôtel-Dieu, Paris. L’objectif a été de comparer des preprints aux articles ensuite publiés dans des revues. Ce sont des préprints d’essais contrôlés randomisés (ECR) qui ont été étudiés. Méthodes bien décrites,… je passe. J’ai regardé les […]
❌