Vue lecture

Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.

La complicité des Sociétés savantes qui aiment les revues de faible qualité

Le marché des revues scientifiques a toujours observé des transferts de revues entre les éditeurs. Si dans le passé, ces transferts étaient entre les grands éditeurs (Springer, Elsevier, Wiley, SAGE, Taylor & Francis, etc….), il semblent que les éditeurs de faible qualité attirent les Sociétés savantes naïves (il en existe !). Voici des billets récents […]

Méfiez-vous des conférences prédatrices… Si elles existent, c’est qu’il y a un marché

Une fois de plus, j’ai l’immense honneur d’être invité comme orateur à une conférence virtuelle. Quel honneur… Le principal semble que je paye en tant que speaker. Que je ne connaisse rien au sujet n’est pas important ! Nous recevons régulièrement ces invitations, et des collègues répondent favorablement… En cliquant sur le lien du message, […]

L’histoire des revues de faible qualité par un spécialiste, Simon Linacre

Simon Linacre, qui a travaillé chez Cabells de 2018 à 2022, vient de publier (novembre 2022) un ouvrage en libre accès intitulé ‘ The Predator Effect: Understanding the Past, Present and Future of Deceptive Academic Journals ‘. Cabells a une liste payante de 16 000 revues prédactrices (mai 2022), comparée à la liste de 12 […]

Combien coûtent les frais de traitement des articles aux institutions de recherche françaises ?

FTA en 2020 en France : 30 millions € C’est un rapport publié le 4 janvier 2023 et accessible sur le site Ouvrir la Science du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. Le rapport (57 pages) de décembre 2022 est en anglais et accessible sur HAL. Le rapport évoque les APC (Article Processing […]

Naïveté, cupidité, complicité : nos collègues détruisent le système légitime des revues de Sociétés savantes

La mort de la gestion du savoir par les académiques Certains prétendent que les revues de groupes comme MDPI, Frontiers, Bentham, et autres ne sont pas des revues prédatrices ! Ce sont surtout des revues mercantiles. Incroyable, ce sont des universitaires avides de publier vite sans risques d’être refusé par la revue. Payer pour ce […]

Les méga-revues : un danger pour la science ? dégradation de la qualité du peer-review ?

Une opinion de JPA Ioannidis dans le JAMA, 20 mars 2023, nous apporte des informations sur ce modèle de publication qui met en péril certaines revues légitimes anciennes. Plus de 2 000 articles originaux ou revues de la littérature par an Est considérée comme méga-revue, une revue qui publie plus de 2 000 articles biomédicaux […]

Pour les naïfs et les moins naïfs qui se font aisément piéger…

Je n’ai pas répondu à cette sollicitation, bien qu’elle ait été envoyée avant la perte du facteur d’impact de cette revue (voir billet d’hier). Je ne vois pas pourquoi je suis sollicité… sauf par des éditeurs mercantiles. Combien de collègues français ont publié dans IJERPH ? Dans cette revue, de nombreux collègues français ont publié. […]

Proposition pour écrire un article dans votre domaine, et vous gagnerez de l’argent !!!

Logiquement, cet email est passé dans mes spams ! Il m’a été transmis par un collègue, Nicholas Moore, que je remercie pour cette information qui nous concerne tous. Est-ce un rédacteur dans une officine de type ‘Paper Mills’ qui sollicite des chercheurs ? Vous pouvez répondre directement à Robin Haans si vous êtes intéressé ! […]

Bravo au blog Predatory Journals… logiquement animé par des anonymes

Ce blog ‘Predatory Reports‘ est animé par une équipe que ne se dévoile pas, et de ce fait prend des positions courageuses, mais raisonnables.  Je suis le compte twitter de ce groupe. Predatory Reports  a des listes de revues et d’éditeurs prédateurs. Ces listes, comme la plupart des listes, sont difficiles à utiliser. Ces listes […]

Avis des reviewers : 500 mots en moyenne pour les revues légitimes comme pour les revues du groupe MDPI

Il s’agit d’un preprint déposé sur Research Square le 7 juin 2023 et qui a probablement été soumis à une revue scientifique. C’est un bon travail avec des données factuelles qui peuvent nous questionner. Le peer review de MDPI identique à celui des revues légitimes ? Voici la traduction française du résumé : L’évaluation par […]

La conférence des doyens de médecine avec les CNU lutte contre les revues prédatrices : BRAVO

C’est un communiqué de presse du 19 juin 2023 qui provient de la CDD (Conférence des doyens de médecine) et du CNU santé (Conseil national des universités). Que dit ce communiqué : « L’avènement des publications en libre accès a fait émerger des pratiques douteuses voire frauduleuses de la part d’éditeurs peu scrupuleux, motivés par les […]

Des collègues soutiennent encore des journaux de faible qualité ! Ils aiment publier leurs déchets

Ces journaux de faible qualité, avec un peer review de complaisance, avec des publications d’articles dont les reviewers ont demandé le rejet, etc.  publient plein de trucs troublants. Des collègues soutiennent ces journaux de faible qualité, et heureusement la Conférence des doyens de médecine a éliminé MDPI et Frontiers de la liste blanche des 3400 […]

Le CNRS et probablement les autres institutions étranglés par les frais de traitement des articles (APC)

Frais de publication : « Nous sommes au bord du gouffre » est le titre d’un billet de blog du Cnrs fin juin 2023. Je ne suis pas convaincu que des mesures seront prises…   et il n’y a qu’à faire un pas en avant. Il s’agit d’une interview d’Alain Schuhl, directeur général délégué à la science au […]

Le groupe Frontiers a des pratiques bizarres : l’auteur d’un éditorial n’a jamais eu connaissance de l’ajout de son nom

Comme le groupe MDPI, le groupe mercantile Frontiers a des pratiques surprenantes. Un éditorial soumis le 29 mai, accepté le 9 juin a été publié le 22 juin 2023.. déjà un peu rapide. Le titre : Editorial: Community series – characterization of mobile genetic elements associated with acquired resistance mechanisms, volume II Les co-auteurs ne […]

Quel avenir pour Hindawi après 2 700 rétractations suite à des manipulations probablement chinoises

La vie de l’éditeur Hindawi a toujours été hectique. Créé en 1997 au Caire par Ahmed Hindawi, cet éditeur est devenu totalement Open Access avec des frais de traitements des articles (APCs) pas très élevés. Considéré comme éditeur prédateur dans les années 2010, Hindawi a déménagé à Londres et engagé des personnels compétents. Hindawi a […]

Les chercheurs piégés par les revues prédatrices manquent de connaissance du système de publication : la faute de l’Université ?

Quelle joie de découvrir un éditorial dans Nature (17 août 2023) signé par une collègue professeure en sciences de l’information et de la communication (Lyon 1). Lors de la mise en ligne le 15 août, le titre était : Predatory journals entrap unsuspecting scientists. Here’s how universities can support researchers. Training from institutions on publishing […]

MDPI et Frontiers siphonnent un milliard de dollars par an aux institutions de recherche qui se plaignent de Springer et Elsevier

C’est un billet du 17 septembre 2023 sur Scholarly Kitchen qui commence ainsi : Until recently, MDPI and Frontiers were known for their meteoric rise. At one point, powered by the Guest Editor model, the two publishers combined for about 500,000 papers (annualized), which translated into nearly USD $1,000,000,000 annual revenue. Their growth was extraordinary, […]

Président d’une section de CNU, Rédacteur en chef et Guest Editor chez MDPI : quel message pour les candidats ?

Cherchez l’erreur : Nutrients est une revue du groupe mercantile MDPI (zone grise des revues de faible qualité). Nutrients a un passé sulfureux car 10 membres du comité de rédaction ont démissionné brutalement en 2018…  ils n’acceptaient pas assez d’articles… Des éditeurs mercantiles n’ont pas été inclus dans la liste des revues présumées non prédatrices […]

Les numéros spéciaux des revues de faible qualité : un scandale que CNU et établissements de santé ignorent

Ce mouvement des numéros spéciaux a été initié par des éditeurs de revues de faible qualité (pas les vraies prédatrices)…  et les éditeurs légitimes ont tendance à faire aussi des numéros spéciaux. C’est une arnaque géniale pour publier vite, beaucoup et refiler tous les articles en stock car non acceptés auparavant par des revues légitimes… […]

Les chercheurs fuient-ils les revues des Sociétés savantes pour publier vite dans des revues complaisantes ?

Je n’avais pas consulté Open APC depuis longtemps, et c’est une erreur. Ce site a énormément progressé et est une ressource aussi fiable que possible. Disons inégal car tout n’est pas renseigné pour chaque institution. C’est un outil merveilleux géré par la bibliothèque de l’Université Benfield, Allemagne. Il s’agit de collecter les frais de traitement […]

Le miracle des numéros spéciaux des revues scientifiques, conséquence de la médiocrité de certains milieux académiques, fait le bonheur de marchands de rêves

Cherchez l’erreur : de 2016 à 2022, le nombre d’articles croit de 47 %, alors que le nombre de chercheurs est pratiquement stable. La donnée ci-dessus est basée sur les articles des journaux de 2016 à 2022 de ces groupes : BMC, Elsevier, Frontiers, Hindawi, MDPI, Nature, PLOS, Springer, Taylor & Francis, Wiley. Cette croissance […]

En Malaysie, pas de subventions pour les chercheurs qui publient dans des revues de faible qualité… en France, pas de problème ?

Pas besoin de traduire cette information relayée sur X (Twitter) par Retraction Watch ; est-ce clair ? Pas d’argent pour les revues mercantiles de faible qualité The Ministry of Universities Malaysia has just issued a notice prohibiting the country’s public universities from using funding from the state budget to pay for publishing articles in all […]

Les dérives de la revue Nutrients… avec plus de 50 rédacteurs français cautionnant ce scandale !

En septembre 2018, j’ai alerté nos collègues sur la stratégie de Nutrients, revue de faible qualité du groupe MDPI qui avait un facteur d’impact de 4,2 à cette époque. Dix rédacteurs avaient démissionné car MDPI demandait d’accepter des articles médiocres pour assurer des ressources au groupe. MDPI a trouvé d’autres marionnettes pour continuer ce business […]

Le Fond National Suisse ne veut plus entendre parler de ces numéros spéciaux des revues de faible qualité

Plusieurs fois, nous avons déploré cette activité de groupes commerciaux : les numéros spéciaux sont devenus le salon des articles réfusés des guest editors…  J’en passe.. le guest editor co-signe une partie des articles des numéros qu’il édite…  probablement sans trop les lire car les articles sont publiés en deux semaines après la soumission. Le […]

Crise de l’édition et de la gestion des savoirs : les dangers des revues de faible qualité

La chaine YouTube de Santé Sorbonne Université est une bonne ressource avec la mise en ligne de conférences. Vous pouvez y accéder facilement. Qui gère le savoir ? Des acteurs mercantiles ? Je remercie le doyen Bruno Riou pour m’avoir invité pour faire l’une des conférences mensuelle. B Riou a animé la discussion nous permettant […]

The predatory paradox : un livre qui décrit une recherche sur les journaux prédateurs, à partir de 48 interviews

C’est un livre important paru fin 2023 et que vous pouvez acheter (format papier) ou télécharger gratuitement (format PDF). Ce livre de 284 pages a été écrit par des chercheurs américains, essentiellement de Texas University. Il s’agit d’une recherche financée par la National Science Foundation et il y a eu 48 interviews (17 pays représentés, […]

Les revues de faible qualité prospèrent avec des rédacteurs complaisants, mais certains démissionnent

C’est un tweet de Retraction Watch (RW) le 25 février 2024 qui nous informe sur la démission en mai 2023 de 31 rédacteurs de la revue Frontiers in Sustainability. Il arrive que des comités de rédaction, des rédacteurs soient en conflit avec l’éditeur. Sur Retraction Watch, il y a une liste de 29 cas de […]

Crise de la publication scientifique : le monde académique et les sociétés savantes perdent la main sur la gestion des savoirs

Je vous ai plusieurs fois alerté sur les revues prédatrices et aussi sur les revues dites de faible qualité, toutes profitant d’un nouveau marché, à savoir des chercheurs prêts à publier en payant. Je remercie la Société Française du Cancer pour son invitation à présenter cette crise du savoir. Après une introduction de Jacques Robert, […]
❌