Plaisir de voir une présentation française de l’équipe de Rennes (Locher, Naudet). C’est Maximilian Siebert qui a présenté ‘Data Sharing and Reanalysis for Main Studies Assessed by the European Medicines Agency’. Il a eu beaucoup de bonnes questions auxquelles il a bien répondu. Ils ont cherché les essais de médicaments approuvés par l’agence européenne entre […]

Le marché des revues scientifiques a toujours observé des transferts de revues entre les éditeurs. Si dans le passé, ces transferts étaient entre les grands éditeurs (Springer, Elsevier, Wiley, SAGE, Taylor & Francis, etc….), il semblent que les éditeurs de faible qualité attirent les Sociétés savantes naïves (il en existe !). Voici des billets récents […]

Le mouvement se structure et les termes évoluent. Tout semble avoir commencé par les équilibres femmes-hommes dans les revues : disparités parmi les auteurs, les relecteurs, les comités de rédaction….  En bref, le système des mâles blancs aux têtes grises contrôlant le système de la recherche semble révolu…  C’est très bien car des convenances sociales […]

C’est une information du 20 octobre 2022 qui provient de eLife, revue en open access supportée par Howard Hughes Medical Institute, the Max Planck Society and Wellcome. eLife vient de fêter ses 10 ans en octobre 2022, et republie les 10 articles phares de la revue : à consulter ! Il y a aussi les […]

Je raconte rarement mon témoignage du licenciement brutal de George Lundberg, rédacteur en chef du JAMA en janvier 1999. J’ai été témoin de cette histoire car j’étais membre du JAMA Editorial Board, et nous avons été convoqués en urgence à Chicago. Cet épisode permet de montrer les relations entre le propriétaire d’une revue scientifique (ici […]

Nous avons évoqué le 21 novembre 2022, les relations entre le rédacteur en chef du JAMA et le propriétaire du JAMA. C’est une situation qui est celle de toutes les revues scientifiques (voire tous les organes de presse ?). Le rédacteur en chef d’une revue a une ‘double position’ : il est, au nom de […]

Le numéro 10369  du 17 décembre 2022 du Lancet contient plusieurs articles sur les apports de Louis Pasteur à la science. L’éditorial ‘Pasteur’s legacy in 21st century‘ nous précise qu’il est né le 27 décembre 1822 et liste les articles de ce numéro avec les messages principaux. J’ai parcouru les articles et lus certains en […]

Suite à la conférence sur le changement climatique, ce sont plus de 300 revues scientifiques qui ont publié le même éditorial. La liste des revues est ici. Toutes les revues prestigieuses des groupe JAMA, Lancet et BMJ ont publié cet éditorial. Voici, par exemple, la version anglaise du JAMA Psychiatry, ou celle du Lancet. Il […]

C’est une courte lettre très simple publiée sur JAMA Open Network en le 8 décembre 2022. Le titre Evaluation of Publication of COVID-19–Related Articles Initially Presented as Preprints, et le résultat principal est : 40 à 60 % des preprints COVID apparaissent dans des revues Dans cette étude, nous avons identifié 3343 preprints liés à […]

Nous avons observé la démission de H Bauchner, rédacteur en chef du JAMA, suite à un podcast malencontreux sur le racisme. Un rédacteur en chef : je suis la victime Cette fois-ci, c’est le rédacteur en chef, Klaus Fiedler, de la revue Perspectives on Psychological Science, qui a démissionné. Une lettre ouverte de plus de […]

Depuis novembre 2022, c’est l’excitation autour d’un outil d’intelligence artificielle (IA) qui répond à nos questions et propose des textes cohérents, voire plaisants, etc… Tous les domaines de l’éducation, de la science sont concernés, et ce n’est que le début des festivités. Beaucoup d’article sur ce phénomène, dont un éditorial du JAMA le 30 janvier […]

Article de Nature du 16 janvier 2023 dont le titre est repris ci-contre (article de 15 pages en accès libre). J’ai traduit le résumé en français : Parmi les rédacteurs en chef, 8 % sont des femmes Les rédacteurs scientifiques façonnent le contenu des revues universitaires et fixent les normes dans leur domaine. Pourtant, la […]

J’ai largement commenté des présentations du PRC9 en septembre 2022. Viennent d’être mises en ligne, en accès libre, toutes les vidéos des présentations ainsi que des pdf de posters. Très bien fait et agréable de revoir certaines présentations. Une ressource importante sur le fonctionnement des revues Attention, contrairement aux abstracts usuels de congrès, ce sont […]

Que penser d’une discussion sur la liste de EASE (European Association of Science Editors) ? La voici : Dear collegues, I have a conflicting situation with my manuscript jourmey which I would like to share and hear your feedback. Me and my colegues wrote a paper 2 years ago and submitted to a journal. One […]

La nouvelle rédactrice en chef du JAMA et du JAMA Network semble changer un peu la maison. Des d’éditoriaux concernent la politique éditoriale du groupe depuis sa nommination, été 2022. Dépôt des manuscrits acceptés sur des archives ouvertes Cet éditorial de décembre 2022 a pour titre : ‘Public Access to Scientific Research Findings and Principles […]

Une opinion de JPA Ioannidis dans le JAMA, 20 mars 2023, nous apporte des informations sur ce modèle de publication qui met en péril certaines revues légitimes anciennes. Plus de 2 000 articles originaux ou revues de la littérature par an Est considérée comme méga-revue, une revue qui publie plus de 2 000 articles biomédicaux […]

Cela fait longtemps que des instructions aux auteurs de revues incitent à lier essais cliniques randomisés (ECR) et revues systématiques (RS). Une bonne pratique serait ce citer une RS dans l’introduction d’un article sur un ECR. Dans la discussion, il faut dire ce qu’un essai apporte à des RS. Par exemple, les instructions du Lancet […]

Dans PLOS One le 30 mars 2023, des chercheurs australiens ont analysé les instructions aux auteurs des revues de neuroscience : Encouraging responsible reporting practices in the Instructions to Authors of neuroscience and physiology journals: There is room to improve Le message, c’est l’existence d’une marge d’amélioration… Rien n’avance vite, car la science ouverte, les […]

Voici le premier article dans le New England Journal of Medicine (NEJM) sur Intelligence artificielle et médecine (avril 2023). Il est écrit par CJ Haugh et J Drazen. Il y a un éditorial ‘Artificial intelligence in medicine‘. Cet édito accompagne l’article dont le titre est Intelligence artificial and machine learning in clinical medicine, 2023. Une […]

Parmi les formations à la rédaction que je dispense, j’ai régulièrement des groupes de professionnels de santé dits ‘paramédicaux’. Ce sont surtout des infirmiers, plutôt des IPA (Infirmiers de pratiques avancées) et des masseurs-kinésithérapeutes. Quand la parole se libère sur les auteurs dans les publications, ils détaillent des pratiques paternalistes de la part des professions […]

New Ground ou ‘Journal for Advances in Science‘ est un nouveau modèle de publication, assez original, probablement utile. C’est un billet du 15 mars 2023 de Scholarly Kitchen qui me l’a fait découvrir. C’est un modèle créé par un allemand près de Frankfort. Thilo Koerkel est le créateur et il a une expérience dans le […]

J’observe ce qui se passe et ChatGPT est une actualité donnant lieu à des publications dans toutes les revues scientifiques. La prestigieuse revue Radiology a publié un commentaire de deux pages d’un jeune radio-pédiatre (février 2023). Il a déjà soumis une quinzaine d’articles qui ont été écrits avec ChatGPT et cinq ont été publiés. Tout […]

L’ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors), ancien groupe Vancouver, actualise chaque année ses : Recommandations pour la conduite, la présentation, la rédaction et la publication des travaux de recherche soumis à des revues médicales. Outre des toilettages habituels, petites précisions que je ne rapporte pas (disponibilité des données pour les relecteurs, mention des lignes […]

D’accord pour utiliser l’IA mais dans la transparence Toutes les revues scientifiques révisent leurs instructions aux auteurs pour préciser les règles applicables à l’arrivée de l’intelligence artificielle. Le groupe Elsevier a adapté ses instructions pour les éditeurs, rédacteurs, relecteurs et auteurs. Les instructions sont assez semblables, et traduisons celles pour les auteurs : « Cette politique […]

C’est une news du 8 juin 2023 dans Nature intitulée : Revealed: the millions of dollars in time wasted making papers fit journal guidelines qui attire notre attention sur un gaspillage majeur. Cette news commente un travail d’une équipe danoise dans BMC Medicine, avec comme titre Saving time and money in biomedical publishing: the case […]

Cet article de 29 pages (et 234 références) est publié simultanément par 7 revues de spécialités différentes en juin 2023 : BMC Infectious Diseases, Acta Anaesthesiologica Scandinavica, BMC Systematic Reviews, the British Journal of Pharmacology, JBI Evidence Synthesis, the Journal of Bone and Joint Surgery Reviews, and the Journal of Pediatric Rehabilitation Medicine. Faire de […]

En bref : la qualité des données est une problématique des revues ; identifier les coupables est une problématique des institutions. Il s’agit d’un domaine qui dysfonctionne : les journaux se plaignent des institutions qui ne répondent pas aux demandes d’investigation sur des données d’un manuscrit en cours d’évaluation, voire après publication. Inversement, les institutions […]

Cet article de JAMA Open suggère que la plupart des études cliniques publiées en tant que preprints sur medRxiv et publiées par la suite dans des revues à comité de lecture avaient des caractéristiques d’étude, des résultats et des interprétations finales plutôt concordants. C’est rassurant. Ces études portent sur des articles publiés après mise en […]

Cherchez l’erreur : Nutrients est une revue du groupe mercantile MDPI (zone grise des revues de faible qualité). Nutrients a un passé sulfureux car 10 membres du comité de rédaction ont démissionné brutalement en 2018…  ils n’acceptaient pas assez d’articles… Des éditeurs mercantiles n’ont pas été inclus dans la liste des revues présumées non prédatrices […]

Un éditorial a été publié simultanément par plus de 100 journaux scientifiques en août 2023. En accès libre, il a été signé par les rédacteurs de revues prestigieuses, BMJ, Lancet, NEJM, JAMA et autres… Son titre : Reducing the risks of nuclear war — The role of health professionals. Il m’a fait prendre conscience de […]

PNAS : soumission par les membres NAS ou les non-membres Le journal PNAS est très prestigieux. Sur son site ‘The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), a peer reviewed journal of the National Academy of Sciences (NAS), is an authoritative source of high-impact, original research that broadly spans the biological, physical, and social […]

Cet article (news) publié le 19 janvier 2024 dans Science décrit des fraudes majeures avec des exemples très précis. Nous avons souvent évoqué les ‘paper mills‘, ces sociétés qui écrivent, reprennent, inventent des articles et proposent à des chercheurs de les signer, contre payement bien sûr. Le phénomène est mal connu, mal décrit et semble […]

Cet article du BMJ le 31 janvier 2024 est de bonne qualité, et intéressant. Article en accès libre, comme tous les articles de recherche du BMJ, mais éditorial sous paywall ! Si j’avais été relecteur, je me serai opposé à l’inclusion d’environ 30 éditeurs prédateurs parmi l’échantillon de 100 éditeurs. Les instructions sur l’utilisation de […]

Situation réelle… j’ai vu la lettre !! Très nord-américain !!! Enfin mon manuscrit a été accepté par une revue prestigieuse Le manuscrit de ma recherche vient d’être accepté après plusieurs commentaires et échanges avec les relecteurs (peer-review)… cela a pris beaucoup de temps et demandé des analyses complémentaires. Le rédacteur en chef vient de m’envoyer […]

C’est une courte lettre de recherche dans JAMA surgery en décembre 2023 évaluant l’adoption de la science ouverte par les milieux académiques. Désolant car le retard est grand par rapport à certaines disciplines. Ce sont 8 journaux de chirurgie qui ont été analysés : JAMA Surgery, Annals of Surgery, British Journal of Surgery, Journal of […]

C’est un tweet de Retraction Watch (RW) le 25 février 2024 qui nous informe sur la démission en mai 2023 de 31 rédacteurs de la revue Frontiers in Sustainability. Il arrive que des comités de rédaction, des rédacteurs soient en conflit avec l’éditeur. Sur Retraction Watch, il y a une liste de 29 cas de […]

Avec un facteur d’impact de 120, le JAMA, comme les V5 (Annals, BMJ, JAMA, Lancet, NEJM), publie en général des articles de qualité. Comme tous les journaux du groupe JAMA, chaque année sont publiées les données de l’année précédente (article du 8 mars 2024). Je vous laisse voir une partie des informations dans l’image ci-dessous. […]

Nous sommes dans ces mouvements DEI (Diversity, Equity, Inclusion) en Amérique du nord, et dans de nombreux autres Pays. La Société royale de chimie (UK) a fédéré les actions au sein du Joint Commitment for Action on inclusion and diversity in publishing. C’est un réseau de 56 éditeurs qui regroupe environ 15 000 revues. Les […]

Cette photo de mars 2024, volée sur X, me rappelle l’histoire du BMJ que j’ai d’abord connue avec Stephen Lock dans les années 80s. Ces quatre médecins ont été les rédacteurs en chef du BMJ depuis 1975. Stephen Lock, 94 ans, editor 1975 – 1991 Je suis entré au CA de EASE quand S Lock […]

Cette question mérite d’être posée, mais la réponse n’est pas évidente. C’est un point de vue défendu dans le BMJ le 27 mars 2024 qui pose la question. Le BMJ appartient au BMJ Publishing group et ne joue pas dans la même cour que les grands éditeurs. L’auteur, Brian Owens, est un journaliste vivant au […]

C’est un billet de Scholarly Kitchen (27 février 2024) qui m’a fait découvrir ce projet. Il s’agit d’un projet sous l’égide de COPE et de STM. Son nom : UNITED2ACT Against Paper Mills. Ce projet sera présenté à la prochaine conférence mondiale de l’intégrité, Athènes, début juin 2024. Le rapport 2022 sur les paper mills […]

Nous avons évoqué hier la série d’articles du NEJM (New England Journal of Medicine) intitulée ‘Recognizing Historical Injustices in Medicine and the Journal‘. Le NEJM a été silencieux entre 1935 et 1944 sur ce qui se passait en Allemagne, alors que le JAMA (Journal of the American Medical Association) publiait les lettres d’un correspondant à […]