Je n’ai pas répondu à cette sollicitation, bien qu’elle ait été envoyée avant la perte du facteur d’impact de cette revue (voir billet d’hier). Je ne vois pas pourquoi je suis sollicité… sauf par des éditeurs mercantiles. Combien de collègues français ont publié dans IJERPH ? Dans cette revue, de nombreux collègues français ont publié. […]

Comme chaque année, avec un format identique, les revues du groupe JAMA publient quelques données de l’année écoulée. En 2022, j’avais fait un tableau comparé de 12 revues de ce groupe. Acceptation de 15 % pour les manuscrits Le bilan du JAMA Network Open 2022 montre une croissance régulière avec un taux d’acceptation qui a […]

Logiquement, cet email est passé dans mes spams ! Il m’a été transmis par un collègue, Nicholas Moore, que je remercie pour cette information qui nous concerne tous. Est-ce un rédacteur dans une officine de type ‘Paper Mills’ qui sollicite des chercheurs ? Vous pouvez répondre directement à Robin Haans si vous êtes intéressé ! […]

La résistance au changement s’exprime lorsqu’il s’agit d’évoquer le partage des données des essais cliniques. Cette résistance au changement dans le domaine biomédical s’était exprimée lors de l’arrivée des preprints : pas pour nous, trop de risques, etc…   Après 2 ou 3 ans de tentatives infructueuses, la plateforme medRxiv a été lancée mi-2019…  timidement. Puis la […]

Cela fait longtemps que des instructions aux auteurs de revues incitent à lier essais cliniques randomisés (ECR) et revues systématiques (RS). Une bonne pratique serait ce citer une RS dans l’introduction d’un article sur un ECR. Dans la discussion, il faut dire ce qu’un essai apporte à des RS. Par exemple, les instructions du Lancet […]

Cette étude de portée (scoping review) est très originale. Publication dans PLOS One fin mars 2023. Nous voyons beaucoup de motivations pour créer des revues, et trop de revues végètent et n’arrivent pas à survivre. Dans le même temps, les éditeurs qui ont du métier créent très vite des revues à succès. Des recos du […]

Dans PLOS One le 30 mars 2023, des chercheurs australiens ont analysé les instructions aux auteurs des revues de neuroscience : Encouraging responsible reporting practices in the Instructions to Authors of neuroscience and physiology journals: There is room to improve Le message, c’est l’existence d’une marge d’amélioration… Rien n’avance vite, car la science ouverte, les […]

J’ai été impressionné par ce roman au titre qui donne envie de voir de quoi il s’agit. Ressemblances troublantes est un roman (L’Harmattan, 2023 ; 228 pages), avec un nom d’auteur à la Emile Ajar et une histoire dont on pense obligatoirement qu’elle est vraie. Pourquoi ? La finesse, l’exactitude des mots, des qualifications sur […]

Lettre de deux pages dans le JAMA Internal Medicine (30 mars 2023) reprenant une communication du 9ème congrès du peer-review, intitulée : Comparison of Availability of Trial Results in ClinicalTrials.gov and PubMed by Data Source and Funder Type. Gaspillage en recherche ? Les auteurs ont identifié 9102 eligible trials, the majority involved drug, biologic, or […]

Voici le premier article dans le New England Journal of Medicine (NEJM) sur Intelligence artificielle et médecine (avril 2023). Il est écrit par CJ Haugh et J Drazen. Il y a un éditorial ‘Artificial intelligence in medicine‘. Cet édito accompagne l’article dont le titre est Intelligence artificial and machine learning in clinical medicine, 2023. Une […]

C’est un bon article (Scientific reports, avril 2023) à partir de 244 réponses d’ingénieurs boursiers américains de la NSF. Enquête online avec une récompense d’un bon cadeau de 25 USD, et taux de réponse de 23 %. Beaucoup de résultats dans cet article et beaucoup d’illustrations. J’ai choisi ci-dessous un tableau sur les avantages et […]

Le 11 avril 2023, EASE (European Association of Science Editors) a organisé un webinar pour les rédacteurs de revues ukrainiennes. Le titre ‘Retraction in Academic Journals: Best Practices and Lessons Learned’. Le groupe EASE en Ukraine est actif et a besoin de support en général : 60 participants au zoom ! Formulaire standard de rétractation […]

Parmi les formations à la rédaction que je dispense, j’ai régulièrement des groupes de professionnels de santé dits ‘paramédicaux’. Ce sont surtout des infirmiers, plutôt des IPA (Infirmiers de pratiques avancées) et des masseurs-kinésithérapeutes. Quand la parole se libère sur les auteurs dans les publications, ils détaillent des pratiques paternalistes de la part des professions […]

Ce billet de RetractionWatch en avril 2023 est surprenant. Une chercheuse, Anca Turcu de University of Central Florida’s School of Politics, Security, and International Affairs, a découvert qu’elle était auteur d’un article avec son nom. L’article a été publié par African Journal of Political Science, avec le titre ‘Impact of government intervention measures on recycling […]

C’est une tendance pas très forte mais qui questionne, car il est difficile pour un comité de rédaction de démissionner en bloc. En 2019, création de QSS par le comité de rédaction de J Informetrics Nous avons vu en 2019 la démission du comité de rédaction de Journal of Informetrics pour aller créer la revue […]

Depuis quelques jours, le numéro 344 d’avril/juin 2023 de Science et Pseudo-sciences est en kiosque. Vous découvrez le sommaire et le dossier de presse sur le site de l’Afis. Le mal du siècle : les HPI ! Il y a 7 articles dans le dossier sur le Haut potentiel intellectuel avec un sous-titre : Les […]

C’est grâce à Science & Pseudosciences et C Hill, numéro 344 d’avril 2023, que j’ai découvert cette image et je suis allé lire la source. Dans S&PS, page 98 : Corrélation entre mortalité Covid-19 et préférences politiques aux Etats-Unis. Voici l’image (corrélation n’est pas causalité) : Différences de mortalité (en pourcentages) par rapport au même […]

New Ground ou ‘Journal for Advances in Science‘ est un nouveau modèle de publication, assez original, probablement utile. C’est un billet du 15 mars 2023 de Scholarly Kitchen qui me l’a fait découvrir. C’est un modèle créé par un allemand près de Frankfort. Thilo Koerkel est le créateur et il a une expérience dans le […]

La perte du facteur d’impact de IJERPH mi-mars 2023 a envoyé un message clair à nos collègues comme cela avait été le cas avec Oncotarget. Les revues du groupe MDPI posent problème.. et beaucoup de nos collègues ne veulent pas le croire. Les membres du comité de rédaction se sauvent ! Les statistiques de IJERPH […]

Voici le titre de ce colloque programmé les 11 et 12 mai 2023 à Montréal et en distanciel : ‘Perspectives sur la publication et les revues savantes : évolution du libre accès, des pratiques d’évaluation et des nouvelles possibilités de recherche‘. Le programme est bien avec de bons orateurs. Attention au décalage horaire ! Je […]

J’aime bien l’Agence Science Presse du Québec et je reçois les alertes du détecteur de rumeurs. C’est bien fait. Dans un billet du 31 mars 2023 intitulé : ‘Du neuf dans la nouvelle étude sur l’hydroxychloroquine ? Douteux’, ce sont des faits pour montrer l’arnaque qui continue pour faire croire que l’HCQ est efficace pour […]

Lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique du Cap en juin 2022, comme lors des précédentes WCRI, une déclaration a été formalisée. Le thème de cette conférence était : ‘Favoriser l’intégrité de la recherche dans un monde inégal‘. Un éditorial de Nature en juin 2022 avait présenté ce travail avec pour titre Nature addresses helicopter […]

Publier en pédagogie médicale suppose un bon travail, une bonne recherche, des résultats de qualité, etc…   et un journal qui considère ces articles originaux. Comment sont gérés les journaux de pédagogie médicale ? Cet article de deux chercheurs anglais en mai 2021 (University College London Medical) a analysé les comités de rédaction des 10 journaux […]

J’observe ce qui se passe et ChatGPT est une actualité donnant lieu à des publications dans toutes les revues scientifiques. La prestigieuse revue Radiology a publié un commentaire de deux pages d’un jeune radio-pédiatre (février 2023). Il a déjà soumis une quinzaine d’articles qui ont été écrits avec ChatGPT et cinq ont été publiés. Tout […]

Le dernier numéro des Tribunes de la santé, (mars 2023) contient un dossier sur Médecins et médias. Communiquer avec prudence et mesure !!! L’éditorial de Didier Tabuteau, rédacteur en chef, est en accès libre. Il commence ainsi : Le médecin lorsqu’il communique au public des informations doit les formuler « avec prudence et mesure, en respectant […]

L’ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors), ancien groupe Vancouver, actualise chaque année ses : Recommandations pour la conduite, la présentation, la rédaction et la publication des travaux de recherche soumis à des revues médicales. Outre des toilettages habituels, petites précisions que je ne rapporte pas (disponibilité des données pour les relecteurs, mention des lignes […]

Depuis 2017, la charte d’éthique et de déontologie des facultés de médecine et d’odontologie est diffusée dans les facultés et les hôpitaux. Je l’évoque et j’en fait la promotion dans mes formations. Cette charte, un peu longue, est bien : un résumé est préférable pour avoir de l’impact. évaluer l’impact de la charte à l’université […]

Cet article du JMIR, publié le 21 décembre 2022, s’intitule : ‘How COVID-19 Affected the Journal Impact Factor of High Impact Medical Journals: Bibliometric Analysis‘     Merci à Anne Depaigne-Loth

Je reprends les remarques d’un éditorial de mars 2023 dans JAN (Journal of Advanced Nursing). Jane Noyes est la rédactrice en chef Trials not being registered on authorized trials registries when are they were eligible. Authors claiming that their trials were prospectively registered before the first participant was recruited, but the dates in the trial […]

Minerva vient de publier (avril 2023) un article intitulé ‘Metascience as a scientific social movement‘. Les auteurs sont américains et commentent. C’est un mouvement encore mal connu de nos collègues. Le symposium de 2019, à Stanford, est utilisé pour les idées de cet article. Toutes les informations sur ce symposium sont en accès libre, et […]

Félicitons les Sociétés savantes qui savent prendre des positions pour développer l’intégrité scientifique…  elles sont près de 20. Ce sont les plus prestigieuses qui ont signé, dont les médecins généralistes, les cardiologues, réanimateurs et bien sûr pharmacologues et infectiologues. Félicitons le président de l’Académie des Sciences (A Fischer) pour son soutien à cette tribune. Les […]

Les mauvaises pratiques en matière de qualification pour être auteur d’un article médical sont fréquentes, voire admises, voire incitées sans se poser de question. C’est un article avec beaucoup de données dans American Journal of Ophthalmology en août 2022 avec pour titre : Ghost and honorary authorship in ophthalmology: A cross-sectional survey La plupart des […]

D’accord pour utiliser l’IA mais dans la transparence Toutes les revues scientifiques révisent leurs instructions aux auteurs pour préciser les règles applicables à l’arrivée de l’intelligence artificielle. Le groupe Elsevier a adapté ses instructions pour les éditeurs, rédacteurs, relecteurs et auteurs. Les instructions sont assez semblables, et traduisons celles pour les auteurs : « Cette politique […]

Ce blog ‘Predatory Reports‘ est animé par une équipe que ne se dévoile pas, et de ce fait prend des positions courageuses, mais raisonnables.  Je suis le compte twitter de ce groupe. Predatory Reports  a des listes de revues et d’éditeurs prédateurs. Ces listes, comme la plupart des listes, sont difficiles à utiliser. Ces listes […]

C’est une news du 8 juin 2023 dans Nature intitulée : Revealed: the millions of dollars in time wasted making papers fit journal guidelines qui attire notre attention sur un gaspillage majeur. Cette news commente un travail d’une équipe danoise dans BMC Medicine, avec comme titre Saving time and money in biomedical publishing: the case […]

Il s’agit d’un preprint déposé sur Research Square le 7 juin 2023 et qui a probablement été soumis à une revue scientifique. C’est un bon travail avec des données factuelles qui peuvent nous questionner. Le peer review de MDPI identique à celui des revues légitimes ? Voici la traduction française du résumé : L’évaluation par […]

Cet article de 29 pages (et 234 références) est publié simultanément par 7 revues de spécialités différentes en juin 2023 : BMC Infectious Diseases, Acta Anaesthesiologica Scandinavica, BMC Systematic Reviews, the British Journal of Pharmacology, JBI Evidence Synthesis, the Journal of Bone and Joint Surgery Reviews, and the Journal of Pediatric Rehabilitation Medicine. Faire de […]

J’ai bien aimé cette revue narrative parue dans une bonne revue ‘British Journal of Anesthesia’. Cette discipline a vu le pire en terme de publications scientifiques, et c’est probablement dû à la perspicacité, à la vigilance de quelques rédacteurs et lecteurs attentifs aux données. Cet article de mars 2023, mis en ligne fin 2022 et […]

Félicitons le docteur Damien Barraud, premier auteur de cette lettre à la rédaction publiée par Thérapies en juin 2023. Le titre : « Why the article that led to the widespread use of hydroxychloroquine in COVID-19 should be retracted ». Il s’agit de décrire explicitement tous les arguments confirmant que la première étude de l’IHU de Marseille […]

C’est une alerte de Nature du 16 juin 2023 qui commente une news sur les attributions d’argent aux chercheurs tanzaniens qui publient dans des revues de forte notoriété. La news du 6 juin a pour titre : « Tanzania’s researchers offered US$22,000 to publish in international journals » et pour sous-titre : »The move is designed to encourage […]

J’espère que vous avez votre passeport du chercheur, ce nombre à 16 chiffres proposé par le consortium ORCID. A l’occasion de son 5ème anniversaire, Alice Meadows reprend l’historique du consortium ORCID US sur le blog de Scholarly Kitchen en juin 2023. Des consortium par pays Sur le site ORCID, il y a toute l’histoire avec […]

C’est un communiqué de presse du 19 juin 2023 qui provient de la CDD (Conférence des doyens de médecine) et du CNU santé (Conseil national des universités). Que dit ce communiqué : « L’avènement des publications en libre accès a fait émerger des pratiques douteuses voire frauduleuses de la part d’éditeurs peu scrupuleux, motivés par les […]

Livre brillant que j’ai eu plaisir à lire trois ans après cette pandémie à SARS-CoV-2. Il y a eu beaucoup de livres sur cette pandémie : beaucoup de livres sur la problématique infectieuse, la plupart commentant à chaud ce que nous avions vécu. Ce livre a été publié en octobre 2022, ce qui permet des […]

Ces journaux de faible qualité, avec un peer review de complaisance, avec des publications d’articles dont les reviewers ont demandé le rejet, etc.  publient plein de trucs troublants. Des collègues soutiennent ces journaux de faible qualité, et heureusement la Conférence des doyens de médecine a éliminé MDPI et Frontiers de la liste blanche des 3400 […]

Voici la traduction du résumé d’un preprint déposé sur arXiv le 11 juin 2023 avec le titre Characterizing the effect of retractions on scientific careers. C’est un gros travail avec 38 pages, 7 figures, 13 tableaux. Complexe quand ce sont des maths. Les trois auteurs signent ‘Social Science Division, New York University Abu Dhabi’. Ils […]

Ce site internet a classé, analysé les 489 rétractations en Australie et les 68 rétractations en Nouvelle-Zélande (en juin 2023). La source est RetractionWatch.  Le site s’appelle Retractions Australia et tout est simple à consulter. Il y a la liste des articles et les top 10 des journaux, institutions, auteurs, etc. et quelques autres analyses. […]

La presse grand public, Le Monde en tête, a commenté la publication d’un preprint scandaleux de l’équipe de l’IHU de Marseille. Félicitons la SFPT (Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique) pour avoir fédéré 16 sociétés savantes pour signer une tribune dans Le Monde du 28 mai 2023 intitulée (version en ligne) : « Recherche clinique […]

Le sujet science ouverte et intégrité de la recherche est fréquemment discuté, et il y a des séminaires sur ce thème important. Bien sûr que la science ouverte est une avancée et est très utile pour une meilleure intégrité scientifique. Je suis parfois gêné par la petite musique qui laisse entendre qu’avec la science ouverte, […]

Le débat sur l’origine de la COVID-19, co-organisé par Sorbonne Université et le Théâtre de la ville vient d’être mis en ligne. Un accident de laboratoire ? Ce débat montre comment petit à petit, les éléments en défaveur d’une origine zoonotique et ceux en faveurs d’un accident lié à la recherche font pencher la balance […]