Quel avenir pour les publications des sociétés savantes ? Une étude (15 octobre 2024), publiée par UKSG (United Kingdom Serials Group) journal, apporte des pistes de réflexion. Son titre : You don’t know what you’ve got till i’s gone: the changing landscape of UK learned society publishing. Ce titre est partiellement emprunté à une chanson […]

Le numéro octobre / décembre 2024 de Science & Pseudo-sciences est en kiosque. C’est le journal de l’Association française pour l’information scientifique et il est proposé par un comité de rédaction volontaire. Ce sont 144 pages sans publicité pour 6 €. Rappelons que la plupart des articles sont mis en ligne entre 3 et 6 […]

J’ai bien aimé un article de L’Express (29 septembre 2024) qui traduit la réflexion de son auteur (A Beau). Le titre repris ci-joint est bien fait. Il y a de bonnes iconographies à méditer. Cet article a probablement demandé beaucoup de travail pour rendre lisible des messages publiés le 3 septembre dans QSS par quatre […]

Nous avions présenté le lancement du NEJM AI début 2024, et le JAMA vient de réagir en lançant JAMA + AI. Ce marché de l’intelligence artificielle (IA) est attractif pour les revues scientifiques. Cinq orientations présentées dans la vidéo du rédacteur en chef Un éditorial du 8 octobre 2024 signé par Roy H Perlis, rédacteur […]

En septembre 2024, ont été émis deux rapports avant dépôt d’un projet de loi. Ne crions pas victoire car les algorithmes ont pris le pouvoir et l’objectif serait de le reprendre. Ces bonnes initiatives n’ont pas considéré les revues scientifiques, ignorent donc les sources primaires d’information en science. C’est probablement normal, car certaines propositions renvoient […]

Si Cabells recense plus de 16 000 revues prédatrices, si STM estime qu’il existerait 35 000 revues sceintifiques en anglais à comité de lecture (domaine STEM Science technologie engineering et médecine, sans considérer les SHS Sciences humaines et sociales), combien y-a-t-il de revues de piètre qualité ? Je ne sais pas mais plusieurs milliers probablement…. […]

J’ai évoqué hier les revues de piètre qualité sans m’expliquer…  voici les informations Il n’y a pas que les revues prédatrices Nous avons présenté en avril 2022 un rapport de IAP (The InterAcademy Partnership), à savoir le réseau d’environ 150 Académies des sciences. Ce rapport, avec un résumé en français, avait pour titre ‘Lutter contre […]

Le NEJM (New England Journal of Medicine) continue sa série d’article sur les biais et injustices que le journal a propagé au cours du temps. Nous avons évoqué deux de ces articles : le premier article était sur l’esclavage ; puis nous avons présenté le nazisme et le Journal. Notons, qu’outre le NEJM, la plupart […]

Nous avons trop de revues et en même temps, le marché prospère. Ci-dessous, des exemples de créations de revues annoncées cet été…  on pourrait trouver beaucoup d’exemples. Par contre, j’ai l’impression que peu de revues disparaissent ! Ces stratégies sentent le ‘cascading’ bien connu chez des éditeurs de complaisance : mieux vaut transférer un manuscrit […]

Rendons hommage à Guillaume Cabanac et Alexander Magazinov qui ont signalé 1 852 articles problématiques grâce au Problematic Paper Screener. Cet outil signale quotidiennement des articles suspects, notamment ayant des phrases torturées. Ce sont souvent des indices de l’utilisation de l’IA générative sans le mentionner, ainsi que des manipulations du peer-review. Le billet de Retraction […]