Travail époustouflant de chercheurs canadiens bien connus : Kyle Syler, Philippe Vincent-Lamarre et Vincent Larivière. Le titre Identifying National, Institutional and Disciplinary Sites of Probable Predatory Publishing. Il s’agit de la version 1 d’un preprint déposé en décembre 2025 sur une archive ouverte de OSF, SocArXiv. Le document a 99 pages, dont 52 pour l’article. De […]

Lire un article de 13 pages est un effort, et surtout demande du temps. Avec PerplexityPro, j’obtiens des résumés parfois assez détaillés comme ci-dessous. Cela me permet de mieux comprendre les méthodes et de ne pas m’arrêter à une conclusion. Voici une analyse que j’ai relue, et je suis responsable, c’est pas l’IA. Cet article […]

L’AMA Journal of Ethics a une place originale parmi les revues scientifiques, gratuit, ouvert et sans frais pour les auteurs. Un modèle diamant idéal. Sans prévenir : In Memoriam: The Sudden Demise of the AMA Journal of Ethics C’est le titre d’un article de MedPageToday (14 novembre 2025) qui regrette cette disparition avec comme sous-titre […]

La semaine dernière, remise des prix du SPEPS (Syndicat de la Presse et de l’Editions des Professions de Santé) : bonne soirée et toujours le plaisir de voir qu’il existe d’excellents articles en langue française. Le président du jury, Loïc Guillevin, a fait un panorama de la littérature médicale et de ses changements. Ce sont […]

Le hasard des veilles sur le Merdiator pourrait vous faire tomber sur une lettre publiée en ligne le 20 août 2025 par la revue l’Encéphale. Je vous suggère de la lire et de regarder plus près cette situation du barclofène qui est purement française comme l’était le Merdiator. Titre de la lettre : Le barclofène, […]

En juillet 2025, mise en ligne du numéro 1, volume 1 de The Lancet Primary Care en accès libre avec un modèle OA (Open Access) doré. Les frais de traitement des articles (ou APCs) sont de 6 680 USD. La famille a 26 revues dont 13 en OA doré et 13 hybrides. Bien sûr pas […]

Par hasard, j’ai voulu regarder le fonctionnement du Journal of Clinical Medicine pour voir s’il était raisonnable de soumettre un article à ce journal. Surtout, ne pas le confondre avec International Journal of Clinical Medicine, revue prédatrice qui n’est pas recommandable ! C’est probablement la confusion possible avec une revue prédatrice qui a poussé le […]

Des journaux quotidiens et magazines ont relayé largement la problématique de l’inflation des publications. The Economist a publié une iconographie que j’ai reprise dans un billet du 26 novembre 2024…  La deuxième image dans ce billet compare le nombre de jours entre la soumission et la publication pour deux groupes de revues : les revues […]

C’est à partir de 31 min 30 s de cette vidéo que vous pourrez écouter Robert Kennedy expliquant que les revues scientifiques sont le bras armé des industries pharmaceutiques, et sont donc corrompues. Il explique qu’il va demander aux chercheurs américains de ne plus publier dans NEJM, JAMA et The Lancet…  et il a envoyé […]

Plusieurs fois, nous avons déploré l’inflation des publications favorisées par un modèle économique ‘Auteur-Payeur’ et le développement d’éditeurs publiant en moins de 30 jours sous réserve d’un chèque. L’inflation des publications est un indicateur du ‘publish or perish‘, indicateur de la cupidité de chercheurs qui veulent beaucoup publier…  ETONNANT. Dans le même temps, nos institutions […]

Le mois de septembre 2025 sera riche en informations sur le Peer Review ! Avec beaucoup d’intelligence artificielle (IA) très probablement. PRC2025 : 10th international congress, Chicago Tout début septembre (3 au 5), j’aurai le plaisir de participer à ce congrès qui se tient tous les 4 ans. Nous serons quelques français (plus de 10 […]

Depuis longtemps, l’ICMJE avait sur son site une liste de revues déclarant volontairement suivre les recommandations ICMJE. LA déclaration était faite par les revues, sans vérification ou contrôle de l’ICMJE. La liste n’était pas énorme dans les années 1990 / 2000 peut-être 500 revues (à vérifier). Mise à jour 2025 et éditorial sur les revues […]

Voici une copie écran de la page de garde du groupe EHP Publishing. A ce jour (21 mai 2025), elle est inchangée depuis un mois. Ce n’est plus la page de garde, mais une annonce probablement destinée à être pérenne. Ces deux revues américaines prestigieuses financées par les NIH sont ‘secouées’ par le gouvernement Trump […]

C’est le troisième billet sur le congrès de EASE (European Association of Science Editors) à Oslo. L’identité des auteurs à l’âge de la désinformation : ORCID Depuis quelques années, des soumissions trompeuses sont faites par des tiers, usurpant ou non des noms d’auteurs existants. Les manipulations du peer review aussi posent problème. En pratique, il […]

Jeudi 15 mai, deuxième journée intense avec beaucoup de discussions sur les diverses problématiques des journaux, et surtout des journaux de sociétés savantes en Europe. Bon début hier avec le message que la désinformation a toujours existé. C’est un plaisir de constater le foisonnement de solutions pour diffuser les résultats des recherches…  avec plein de […]

Ouverture le 14 mai 2025 de la conférence de European Association of Science Editors cet après-midi à Oslo, avec trois évènements. Il y avait 3 ateliers avant le congrès, sous l’égide de EASE, COPE et ISTME. La prochaine présidente : Bahar Mehmani L’assemblée générale annuelle a duré une heure avec les rapports du Council 2023/2025 […]

Voici un preprint déposé sur Zenodo (29 janvier 2025) qui ne devrait pas être accepté pour publication dans une revue scientifique légitime. Ce preprint a été commenté par DS Chawla dans la revue Nature le 17 avril 2025, avec ce titre : Invasion of the ‘journal snatchers’: the firms that buy science publications and turn […]

J’ai présenté le 10 mars 2025 la conférence FAIRS dont le programme est ici. Ce sont trois jours de meeting à Oxford, organisés par Dorothy Bishop. Il y a 90 inscrits sur place et 120 online. En tant qu’inscrit, j’ai eu la liste des participants et dommage, pas de français, sauf G Cabanac orateur. Il […]

C’est vertigineux car de nouvelles revues sont créées alors que les chercheurs ont déjà beaucoup trop de revues à leur disposition. Est-ce une réponse aux universités qui poussent les chercheurs à publier beaucoup plus ? Périodiquement, je publie des billets sur de nouveaux projets..   Par exemple, un nouveau Lancet arrive encore, et ce sera un […]

Il faut se réjouir lorsque des moyens (ici $ 25 000 par an pendant 4 ans) sont mis à disposition pour créer des revues en langue française. Tous les détails de cet appel à projet sont sur le site du Fonds de Recherche du Québec (FRQ), et il faut répondre avant le 18 juin 2025. […]

Une discipline, l’infodémiologie, a son journal créé par le groupe JMIR. Il s’agit de JMIR Infodemiology qui a été créé en 2021 et a un facteur d’impact de 3,5. C’est dans l’air du temps ! Un éditeur de qualité qui a fêté ses 25 ans Le groupe JMIR (Journal of Medical Research Internet), basé au […]

JPA Ioannidis continue ses analyses des auteurs prolifiques (plus de 60 articles par an) et montre que ces pratiques sont toujours en augmentation. Cela suppose des accords de consortium, des dons d’auteurs et autres pratiques douteuses pour être listé parmi les auteurs d’un article. Publication dans Scientometrics de juillet 2024 avec le titre Evolving patterns […]

Avant le prochain forum de Davos, un rapport a été publié le 15 janvier 2025 par le World Economic Forum. Il est téléchargeable en accès libre (PDF de 104 pages). Vous pouvez lire les ‘Key Findings‘, un digest en ligne et téléchargeable. Un onglet reprend les infographies du rapport. Je l’ai survolé. Un gros travail […]

Le numéro 351 de janvier/mars 2025 de la revue de l’Afis (Association française pour l’information scientifique) est en kiosque. Vous pouvez télécharger le dossier de presse avec le sommaire. Alimentation : les viandes ! Il y a 7 articles dans ce dossier. C’est la suite du dossier du numéro précédent qui évoquait toutes les inquiétudes […]

J’évoque peu la revue eLife car le monde médical n’est pas toujours très attiré par des pratiques innovantes de publications. La revue eLife est depuis sa création un bon agitateur du milieu des publications, et ses stratégies parfois risquées. Il faut encourager ces modèles de publications, et il existe de nombreux systèmes vertueux, souvent limités […]

Cet article nous questionne. Il s’agit d’un article d’opinion un peu provoquant, mais qui fait réfléchir. Que vont devenir les revues de la littérature à l’ère de l’Intelligence Artificielle (IA) ? Aura-t-on encore besoin des ces revues de la littérature alors qu’avec un prompt bien fait, nous aurons toutes informations sans limites. Les cinq points […]

Cérémonie prestige (20 novembre 2024) pour le 25ème anniversaire du prix éditorial du Syndicat de la Presse et de l’Edition des Professions de Santé (SPEPS). Tout est en ligne sur le site du SPEPS, à savoir la plaquette avec le palmarès, l’accès libre à tous les articles récompensés, et les photos de la soirée. Tous […]

Nous avons exprimé nos craintes devant cette prolifération des articles scientifiques, avec par exemple 1,7 millions d’articles publiés en 2013 et 2,8 millions en 2022 (Web of Science). Cherchez l’erreur quand le nombre de chercheur est presque stable. Les chercheurs payent pour publier en 6 semaines, avec un peer review qui ne peut pas suivre […]

Quel avenir pour les publications des sociétés savantes ? Une étude (15 octobre 2024), publiée par UKSG (United Kingdom Serials Group) journal, apporte des pistes de réflexion. Son titre : You don’t know what you’ve got till i’s gone: the changing landscape of UK learned society publishing. Ce titre est partiellement emprunté à une chanson […]

Le numéro octobre / décembre 2024 de Science & Pseudo-sciences est en kiosque. C’est le journal de l’Association française pour l’information scientifique et il est proposé par un comité de rédaction volontaire. Ce sont 144 pages sans publicité pour 6 €. Rappelons que la plupart des articles sont mis en ligne entre 3 et 6 […]

J’ai bien aimé un article de L’Express (29 septembre 2024) qui traduit la réflexion de son auteur (A Beau). Le titre repris ci-joint est bien fait. Il y a de bonnes iconographies à méditer. Cet article a probablement demandé beaucoup de travail pour rendre lisible des messages publiés le 3 septembre dans QSS par quatre […]

Nous avions présenté le lancement du NEJM AI début 2024, et le JAMA vient de réagir en lançant JAMA + AI. Ce marché de l’intelligence artificielle (IA) est attractif pour les revues scientifiques. Cinq orientations présentées dans la vidéo du rédacteur en chef Un éditorial du 8 octobre 2024 signé par Roy H Perlis, rédacteur […]

En septembre 2024, ont été émis deux rapports avant dépôt d’un projet de loi. Ne crions pas victoire car les algorithmes ont pris le pouvoir et l’objectif serait de le reprendre. Ces bonnes initiatives n’ont pas considéré les revues scientifiques, ignorent donc les sources primaires d’information en science. C’est probablement normal, car certaines propositions renvoient […]

Si Cabells recense plus de 16 000 revues prédatrices, si STM estime qu’il existerait 35 000 revues sceintifiques en anglais à comité de lecture (domaine STEM Science technologie engineering et médecine, sans considérer les SHS Sciences humaines et sociales), combien y-a-t-il de revues de piètre qualité ? Je ne sais pas mais plusieurs milliers probablement…. […]

J’ai évoqué hier les revues de piètre qualité sans m’expliquer…  voici les informations Il n’y a pas que les revues prédatrices Nous avons présenté en avril 2022 un rapport de IAP (The InterAcademy Partnership), à savoir le réseau d’environ 150 Académies des sciences. Ce rapport, avec un résumé en français, avait pour titre ‘Lutter contre […]

Le NEJM (New England Journal of Medicine) continue sa série d’article sur les biais et injustices que le journal a propagé au cours du temps. Nous avons évoqué deux de ces articles : le premier article était sur l’esclavage ; puis nous avons présenté le nazisme et le Journal. Notons, qu’outre le NEJM, la plupart […]

Nous avons trop de revues et en même temps, le marché prospère. Ci-dessous, des exemples de créations de revues annoncées cet été…  on pourrait trouver beaucoup d’exemples. Par contre, j’ai l’impression que peu de revues disparaissent ! Ces stratégies sentent le ‘cascading’ bien connu chez des éditeurs de complaisance : mieux vaut transférer un manuscrit […]

Rendons hommage à Guillaume Cabanac et Alexander Magazinov qui ont signalé 1 852 articles problématiques grâce au Problematic Paper Screener. Cet outil signale quotidiennement des articles suspects, notamment ayant des phrases torturées. Ce sont souvent des indices de l’utilisation de l’IA générative sans le mentionner, ainsi que des manipulations du peer-review. Le billet de Retraction […]