Travail époustouflant de chercheurs canadiens bien connus : Kyle Syler, Philippe Vincent-Lamarre et Vincent Larivière. Le titre Identifying National, Institutional and Disciplinary Sites of Probable Predatory Publishing. Il s’agit de la version 1 d’un preprint déposé en décembre 2025 sur une archive ouverte de OSF, SocArXiv. Le document a 99 pages, dont 52 pour l’article. De […]

Lire un article de 13 pages est un effort, et surtout demande du temps. Avec PerplexityPro, j’obtiens des résumés parfois assez détaillés comme ci-dessous. Cela me permet de mieux comprendre les méthodes et de ne pas m’arrêter à une conclusion. Voici une analyse que j’ai relue, et je suis responsable, c’est pas l’IA. Cet article […]

Par hasard, j’ai voulu regarder le fonctionnement du Journal of Clinical Medicine pour voir s’il était raisonnable de soumettre un article à ce journal. Surtout, ne pas le confondre avec International Journal of Clinical Medicine, revue prédatrice qui n’est pas recommandable ! C’est probablement la confusion possible avec une revue prédatrice qui a poussé le […]

Depuis longtemps, l’ICMJE avait sur son site une liste de revues déclarant volontairement suivre les recommandations ICMJE. LA déclaration était faite par les revues, sans vérification ou contrôle de l’ICMJE. La liste n’était pas énorme dans les années 1990 / 2000 peut-être 500 revues (à vérifier). Mise à jour 2025 et éditorial sur les revues […]

C’est le troisième billet sur le congrès de EASE (European Association of Science Editors) à Oslo. L’identité des auteurs à l’âge de la désinformation : ORCID Depuis quelques années, des soumissions trompeuses sont faites par des tiers, usurpant ou non des noms d’auteurs existants. Les manipulations du peer review aussi posent problème. En pratique, il […]

Il s’agit d’un article publié le 2 mai 2025 par une revue légitime, Learned Publishing, signé par un chercheur, Tove Godskesen, de l’université d’Uppsala, Suède. Il décrit factuellement ce qui est arrivé. Article frauduleux sous le nom d’auteurs légitimes Voici le résumé traduit de cet article dans Learned Publishing : – La publication non autorisée […]

Le business des conférences prédatrices est toujours important. Les sollicitations sont nombreuses et les acteurs mercantiles très actifs. Le site du congrès est attractif mais ce ne sont que des pièges Les orateurs payent un peu moins que les participants, mais on me demande environ 700 $ pour participer. Pour ce congrès d’ophtalmologie, ce n’est […]

Voici un preprint déposé sur Zenodo (29 janvier 2025) qui ne devrait pas être accepté pour publication dans une revue scientifique légitime. Ce preprint a été commenté par DS Chawla dans la revue Nature le 17 avril 2025, avec ce titre : Invasion of the ‘journal snatchers’: the firms that buy science publications and turn […]

L’ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors ou Comité International des Rédacteurs des Journaux Médicaux) a publié un éditorial le 7 janvier 2025 en même temps qu’il a mis à jour ses recommandations (billet à venir). Cet éditorial a été simultanément publié par 14 journaux : Annals of Internal Medicine, The BMJ, Bulletin of the […]

J’ai rédigé une mise au point à la demande du comité de rédaction du Bulletin du Cancer. Cet article, qui sera mis bientôt au sommaire d’un numéro, est librement accessible jusqu’au 5 février 2025. Je remercie Elsevier pour cette politique d’accès libre pendant 45 jours (ni inscription, ni frais). Revues prédatrices et revues de piètre […]

Les CNU (Conseils Nationaux des Universités) ont pour mission de sélectionner les candidats aux postes universitaires dans les disciplines. Certains ont de l’appétence pour utiliser des indicateurs quantitatifs, indicateurs de notoriété des revues qui n’ont rien à voir avec la qualité des recherches. Félicitons le CNU de médecine d’urgence dont les 9 membres ont publié […]

Il faudrait des données probantes pour mieux dialoguer avec nos collègues ! Je suis périodiquement confronté à des discussions autour d’opinions…  et des données seraient utiles. Revues prédatrices, de piètre qualité et de qualité L’UNESCO classe les revues scientifiques en trois groupes, tout en signalant deux points : 1) il existe des zones grises entre […]

Nous supposons que les éditeurs de revues prédatrices étant basés dans des pays où les droits du travail sont souples, les conditions de travail sont mauvaises. Pour des éditeurs de piètre qualité, basé parfois en Europe ou en Suisse, je supposais que les conditions étaient meilleurs. Sans données objectives, difficile de se prononcer… mais…. Un […]

Trois pratiques mafieuses, bien expliquées sur le blog anonyme Predatory Journals (février 2024) et celui de l’Institut Pasteur Open Science (juin 2024) Ces trois pratiques sont parfois complémentaires. L’image ci-dessous est empruntée au blog Predatory Journals. 1) Paper mills J’ai souvent évoqué les paper mills, à savoir ces sociétés de service qui écrivent des articles, […]

Si Cabells recense plus de 16 000 revues prédatrices, si STM estime qu’il existerait 35 000 revues sceintifiques en anglais à comité de lecture (domaine STEM Science technologie engineering et médecine, sans considérer les SHS Sciences humaines et sociales), combien y-a-t-il de revues de piètre qualité ? Je ne sais pas mais plusieurs milliers probablement…. […]

J’ai évoqué hier les revues de piètre qualité sans m’expliquer…  voici les informations Il n’y a pas que les revues prédatrices Nous avons présenté en avril 2022 un rapport de IAP (The InterAcademy Partnership), à savoir le réseau d’environ 150 Académies des sciences. Ce rapport, avec un résumé en français, avait pour titre ‘Lutter contre […]

Il s’agit d’une déclaration de l’APAME (Asian Pacific Association of Medical Journal Editors) publiée sous forme d’éditorial dans le numéro de septembre 2024 du MJA (Medical Journal of Australia). Le titre est repris ci-dessus. Cette déclaration a été adoptée lors du congrès APAME de fin août 2024, à Newcastle, Australia. Les signataires de l’éditorial Ce […]

J’ai été étonné par la rétractation le 23 août 2024 d’un article émettant l’hypothèse que l’hydroxychloroquine avait causé la mort de 17 000 patients traités pour un COVID-19. J’avais évoqué cet article dans un billet du 9 janvier 2024. Je reviendrais sur cette histoire troublante, et la presse grand public commence à en parler : […]

Je vous incite à lire un témoignage sur le blog de D Bishop posté le 8 août 2024. Il s’agit d’une expérience de peer-review pour des revues de MDPI. L’auteur de ce témoignage est hollandais : René Aquarius, PhD, Department of Neurosurgery Radboud University Medical Center, Nijmegen, The Netherlands. Un très bref résumé de l’histoire […]

C’est un cas qui a été observé dans un autre contexte, avec l’affaire Séralini. GE Séralini avait republié dans une autre revue son article retiré de la littérature. Frontiers pas content ! C’est RetractionWatch(RW) qui a détaillé cette histoire. En bref, le groupe Frontiers a réussi à faire plier SpringerNature pour faire rétracter un article […]