Cet article de 33 pages a été publié dans PLOS ONE en décembre 2023. A global exploratory comparison of country self-citations 1996-2019 Voici la traduction en français du résumé : ‘Les autocitations sont un sujet clé de la bibliométrie évaluative car elles peuvent gonfler artificiellement les indicateurs de performance liés aux citations. Récemment, les autocitations […]

Le titre de ce billet est la traduction du titre d’un manuscrit déposé sur arXiv. Nous ne connaissons par la prévalence de cette pratique bizarre, mais cette réalité nous inquiète. C’est un argument de plus pour préciser les méthodes de bidonnage des facteurs d’impact des revues scientifiques et des h-index si populaires chez les vieux. […]

Cet avis du Comité Evaluation et science ouverte (CoÉSO) de l’Académie des sciences sur le score SIGAPS est bienvenu car il dénonce des pratiques mafieuses : le score SIGAPS est mal utilisé pour allouer des ressources aux établissements de santé, et pour évaluer des dossiers de candidats pour des promotions hospitalo-universitaires. Dénoncer des pratiques mafieuses […]

Ce mouvement des numéros spéciaux a été initié par des éditeurs de revues de faible qualité (pas les vraies prédatrices)…  et les éditeurs légitimes ont tendance à faire aussi des numéros spéciaux. C’est une arnaque géniale pour publier vite, beaucoup et refiler tous les articles en stock car non acceptés auparavant par des revues légitimes… […]

C’est une opinion simple en deux pages dans le British Journal of Medicine, le 17 août 2023. C’est la synthèse d’une présentation de mai 2023 par Ivan Oransky à l’université de Stanford. Combien vaut une citation ? Trois, six ou 100 000 US $ ? Les trois chiffres sont faux, mais tout dépend de l’évaluateur. […]

Les facteurs d’impact (FI) ont été publiés par Clarivate fin juin comme chaque année. Très utiles pour les analyses bibliométriques, mais quel business pour les naïfs. Déception pour les aficionados du comptage des haricots, car il n’y a plus qu’une décimale…  donc beaucoup d’ex aequos ! Ce ne sera plus possible de dire qu’un journal […]

La perte du facteur d’impact de IJERPH mi-mars 2023 a envoyé un message clair à nos collègues comme cela avait été le cas avec Oncotarget. Les revues du groupe MDPI posent problème.. et beaucoup de nos collègues ne veulent pas le croire. Les membres du comité de rédaction se sauvent ! Les statistiques de IJERPH […]

En fin d’année, certaines revues nous informent sur l’attention des articles de l’année dans les réseaux sociaux (news, blogs, twitter, facebook, wikipedia, reddit, …). En général, ces scores Altmetric sont fugaces car en, quelques jours après la publication, la plupart des discussions sont faites. Le JAMA a publié sa liste Top 10 2022. Sur ce […]

En 10 ans, tout avance car l’Académie des sciences a été un précurseur (janvier 2011) pour le bon usage de la bibliométrie pour l’évaluation individuelle des chercheurs. L’Académie n’est pas seule, mais changer les comportements est long et utiliser la science ouverte pour cela est une bonne idée, sauf que l’on avait pas besoin de […]

Comme chaque année, Clarivate a publié le 15 novembre 2022 sa liste de Highly Cited Researchers (HCR). Précipitons-nous sur ce message pour l’humanité, comme le dit Leonid Schneider. C’est une excellente analyse proposée sur son blog ‘For Better Science’ en décrivant les perdants. En 2022, D Raoult n’est plus dans la liste, alors qu’il utilisait […]

J’ai repris comme titre de ce billet une partie du titre de l’article publié le 17 août 2022 dans la revue Royal Society Open Science, à savoir : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement […]

Billet d’hier : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement et du cerveau. Je me permets de reprendre un tweet du 6 septembre 2022 pour titre de ce billet pour évoquer le système SIGAPS. C’est […]

Communiquer votre travail est important. J’ai vécu une époque où cette question se posait moins : le nom prestigieux de la revue était un gage de diffusion des articles. Les revues des Sociétés savantes étaient le vecteur des résultats des recherches au sein d’une communauté. L’environnement a changé avec une diminution du pouvoir des Sociétés […]