C’est une opinion simple en deux pages dans le British Journal of Medicine, le 17 août 2023. C’est la synthèse d’une présentation de mai 2023 par Ivan Oransky à l’université de Stanford. Combien vaut une citation ? Trois, six ou 100 000 US $ ? Les trois chiffres sont faux, mais tout dépend de l’évaluateur. […]

Comme certains de mes collègues, je sais ce que sont des données probantes, mais pour les définir, je ne me suis jamais posé la question. En biomédecine, nous avons été éduqués avec les concepts de niveau de preuve et de données factuelles… Il est sous-entendu parfois que seul l’essai randomisé contrôlé est une méthode permettant […]

Ce point de vue publié dans le JAMA Internal Medicine de fin juillet 2023 est-il un coup d’épée dans l’eau ? Nous ne sommes pas tous au fait des nouveaux traitements, mais lire ces deux pages ne surprend pas. Aux Etats-Unis, la mise sur le marché des médicaments est une décision conjointe des politiques (représentants […]

En 2019, j’ai été impressionné par la conférence plénière d’Alan Finkel lors du congrès mondial de l’intégrité scientifique à Hong Kong, sans diapos mais passionnant. L’anglais est facilement compris et de nombreuses données exposées lors de cette conférence sur l’état catastrophique de la recherche… la mauvaise reproductibilité, les rétractations, etc… Je l’ai ré-écoutée avec plaisir. […]

Il s’agit d’un avis du 23 juin 2023 (non daté dans le PDF) qui est intéressant, bien construit sur un sujet difficile. Je cite des extraits, tout en vous suggérant de lire tranquillement l’avis complet de 27 pages. Au minimum, lisez le résumé. Il y a beaucoup de bonne suggestions. Rappelons le constat : le […]

Je ne peux pas suivre tant les initiatives sont foisonnantes dans le domaine de la recherche. Des outils pour chercheurs arrivent et d’autres disparaissent. Certains sont pérennes et s’installent dans la recherche. L’intelligence artificielle (IA) va changer rapidement nos habitudes Les plus-in obligatoires Ce sont parfois de plug-ins a ajouter à son ordinateur, ou des […]

C’est une alerte de Nature du 16 juin 2023 qui commente une news sur les attributions d’argent aux chercheurs tanzaniens qui publient dans des revues de forte notoriété. La news du 6 juin a pour titre : « Tanzania’s researchers offered US$22,000 to publish in international journals » et pour sous-titre : »The move is designed to encourage […]

Minerva vient de publier (avril 2023) un article intitulé ‘Metascience as a scientific social movement‘. Les auteurs sont américains et commentent. C’est un mouvement encore mal connu de nos collègues. Le symposium de 2019, à Stanford, est utilisé pour les idées de cet article. Toutes les informations sur ce symposium sont en accès libre, et […]

C’est grâce à Science & Pseudosciences et C Hill, numéro 344 d’avril 2023, que j’ai découvert cette image et je suis allé lire la source. Dans S&PS, page 98 : Corrélation entre mortalité Covid-19 et préférences politiques aux Etats-Unis. Voici l’image (corrélation n’est pas causalité) : Différences de mortalité (en pourcentages) par rapport au même […]

Cela fait longtemps que des instructions aux auteurs de revues incitent à lier essais cliniques randomisés (ECR) et revues systématiques (RS). Une bonne pratique serait ce citer une RS dans l’introduction d’un article sur un ECR. Dans la discussion, il faut dire ce qu’un essai apporte à des RS. Par exemple, les instructions du Lancet […]

C’est la loi de la science : les études stériles n’ont pas la médiatisation des pseudo-études des gourous divers et variés. La preuve scientifique demande du temps pour avoir des données probantes… mais cela n’intéresse pas les médias. Notons surtout que contrairement à ce que disent de nombreux collègues, les revues scientifiques publient des études […]

En 10 ans, tout avance car l’Académie des sciences a été un précurseur (janvier 2011) pour le bon usage de la bibliométrie pour l’évaluation individuelle des chercheurs. L’Académie n’est pas seule, mais changer les comportements est long et utiliser la science ouverte pour cela est une bonne idée, sauf que l’on avait pas besoin de […]

J’ai repris comme titre de ce billet une partie du titre de l’article publié le 17 août 2022 dans la revue Royal Society Open Science, à savoir : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement […]

Billet d’hier : Le nombre de citations et les facteurs d’impact des revues ne rendent pas compte de certains indicateurs de la qualité de la recherche en sciences du comportement et du cerveau. Je me permets de reprendre un tweet du 6 septembre 2022 pour titre de ce billet pour évoquer le système SIGAPS. C’est […]

L’article paru dans Médecine/Sciences avec le titre ‘L’intégrité scientifique. Vers une nouvelle discipline universitaire contre les dérives ?‘ est intéressant et utile. Les publications sur l’intégrité augmentent, bonne nouvelle. Les points de cet article : 14 % des chercheurs auraient falsifié des données et 72 % auraient eu recours à des pratiques discutables en recherche […]

Session gérée par le nouveau rédacteur du BMJ, Kamran Abassi. La présentation de Daniel G Hamilton (Melbourne, Australie) sur Frequency of Data and Code Sharing in Medical Research: An Individual Participant Data Meta-analysis of Metaresearch Studies avait une conclusion simple : Une analyse préliminaire suggère que le partage de données et de codes en médecine […]

Une présentation rassurante à partir de 240 essais cliniques présentés lors de 12 conférences en 2016. Auteurs américains et le titre Analysis of Reporting Consistency Between Clinical Trials Presented at Major Medical Conferences, Their Corresponding Publications, and Press Releases. Tout n’est pas parfait, mais une conclusion positive : Cette étude démontre que les essais présentent […]