Les recommandations pour utiliser l’IA (intelligence artificielle) sont de plus en plus nombreuses pour les chercheurs. Nous avons vu que les revues scientifiques avaient adaptés les instructions aux auteurs. L’usage responsable de l’IA générative en recherche Ces recommandations de la commission européenne sont logiques : utilisez l’IA, soyez explicite, et restez responsable de vos écrits […]

Lors du congrès de médecine générale, fin mars 2024, à Paris, j’ai été invité dans une session sur l’intelligence artificielle. Nicolas de Chanaud a brillamment présenté toutes les applications dans la pratique de la médecine générale. Un autre exposé de Mathieu Jeandron d’Amazon Web Services intitulé ‘La vision d’un industriel sur l’IA en santé’ nous […]

Il faut aller vite pour utiliser les LLM (Large Language Models), ces outils qui nous aident pour écrire des articles. C’est une recherche publiée début avril 2024 dans JMIR (Journal of Medical Internet Research). Les journaux du groupe JMIR ont, à ce jour, publié bientôt 150 articles sur l’intelligence artificielle (IA) dans le domaine de […]

Nous sommes dans ces mouvements DEI (Diversity, Equity, Inclusion) en Amérique du nord, et dans de nombreux autres Pays. La Société royale de chimie (UK) a fédéré les actions au sein du Joint Commitment for Action on inclusion and diversity in publishing. C’est un réseau de 56 éditeurs qui regroupe environ 15 000 revues. Les […]

Un rapport sur les systèmes d’IA générative en santé vient d’être mis en ligne après avoir été largement accepté par l’Académie. Il y a trois auteurs dont un chirurgien (Nordlinger) en premier auteur. Le rapport ne dit pas grand chose sur IA et publications. C’est un très large panorama sur l’arrivée de l’IA et c’est […]

Je n’ai pas pour habitude de relayer des demandes d’enquêtes, mais celle ci me paraît originale et utile pour comparer la France aux autres pays dans le domaine de l’IA (Intelligence Artificielle). Elle provient de la meilleure équipe de journalologie au Canada, dirigée par David Moher. Le centre de journalologie est à Ottawa et a […]

L’intelligence artificielle (IA) aide les auteurs et la plupart des instructions des revues acceptent que l’IA soit utilisée. Une condition : il faut préciser ce qu’a fait l’IA dans les méthodes ou des annexes, voire ajouter les prompts (requêtes). Dans le domaine des images, rien n’est consensuel car des revues refusent totalement l’utilisation de l’IA, […]

L’intelligence artificielle (IA) diminue le temps pour écrire une revue de la littérature mais demande une vérification importante des faits. Les combats entre les ‘pros and cons’ n’ont plus lieu d’être ! Nous l’avons vu dans le billet d’hier. Cet article de décembre 2023 dans la revue ‘Current Osteoporosis Reports’ est une recherche de plus […]

Dans la revue Anesthésie & Réanimation, en janvier 2024, une expérience d’auteurs marseillais écrivant avec l’intelligence artificielle (IA). Bon article qui montre les limites et avantages d’utiliser ces logiciels. Si en 2024, il y a beaucoup de limites, elles vont être progressivement corrigées. L’article de ChatGPT, les commentaires des auteurs et le prompt L’article est […]

Cet article du BMJ le 31 janvier 2024 est de bonne qualité, et intéressant. Article en accès libre, comme tous les articles de recherche du BMJ, mais éditorial sous paywall ! Si j’avais été relecteur, je me serai opposé à l’inclusion d’environ 30 éditeurs prédateurs parmi l’échantillon de 100 éditeurs. Les instructions sur l’utilisation de […]

Assurer un accès des recherches pour le public Il est indispensable de mieux communiquer les résultats des recherches à un large public non scientifique. Ces ‘Lay summaries‘ se développent enfin et une littérature dédiée existe. La revue Research Involvement and Engagement a publié fin 2023 une belle étude de portée sur ce thème. C’est le […]

L’intelligence artificielle (IA) bouscule nos pratiques. Dans tous les congrès, des sessions sont maintenant consacrées à l’IA. J’ai écouté plusieurs communications en congrès et beaucoup appris : J’ai écouté un spécialiste de l’IA qui a un message : ne pas utiliser l’IA pour la rédaction scientifique ; son exposé était clair, convaincant ; J’ai vu […]

Le 14 novembre 2023, j’ai analysé un article et terminé le billet par « Cet article mériterait d’avoir un ‘Plain lay summary‘ pour communiquer plus largement les résultats. » Il s’agissait d’un billet dont le titre était « Est-ce que la plupart des résultats de recherche sont faux ? OUI, OUI mais personne ne s’inquiète ». Un PLS est […]

C’est un évènement pour nos collègues qui veulent discuter de la qualité de la rédaction, vaste sujet ! Cette invitation nous est proposée par Abelia, société française de rédaction médicale réglementaire, scientifique et éducationnelle. IA et rédaction scientifique ! Je parlerai, avec prudence, des revues de faible qualité… car je suis triste pour les Sociétés […]

EDI, DIE, IDEA, IDEAS Je n’ai pas beaucoup suivi la Peer Review Week cette année…  Pas le temps ! Scholarly Kitchen nous propose une interview avec des experts DEIA qui ont présenté une boîte à outils. J’ai plusieurs fois évoqué ce concept important qui nous vient d’Amérique du nord : Diversity, Equity, Inclusion, Accessibility. Le […]

Un challenge pour les revues scientifiques et pour tous les chercheurs est de ne pas se tromper entre les articles écrits par des humains et pas ChatGPT. Il existe des outils pour faire la différence, et cet article de Cell Reports Physical Science (juin 2023) est bien fait. Son titre : Distinguishing academic science writing […]