La composition des comités de rédaction des revues scientifiques reste parfois un mystère. Elle a été très étudiée pour avoir une diversité des membres de ces comités. Certains éditeurs veillent à un équilibre entre les sexes et y arrivent de mieux en mieux. Ils essayent aussi de varier les représentations géographiques, mais c’est plus difficile. […]

Ayant moins de temps pour suivre la littérature, je dois remercier la bibliothèque du Ceris (Institut Pasteur) pour l’excellent blog ‘La science ouverte’ qui a bien analysé un livre blanc sur les résultats négatifs de Springer Nature. Il s’agit de données d’enquêtes auprès de plus de 11 000 chercheurs de 166 pays. Pour plus de […]

I s’agit d’un article du NEJM d’août 2025 avec ce titre : Training health communicators – The need for a new approach. Les auteurs sont de l’université de Yale, New Haven, aux USA. L’article est basé sur les pratiques nord-américaines. Après une introduction adaptée, ils proposent trois compétences pour communiquer. En pratique les sources d’information ont […]

Le rapport souligne les différences entre pays, et il mérite lecture. Les USA régressent en diminuant les étudiants étrangers quand la Chine augmente ses quotas d’étudiants étrangers ! Défendre et promouvoir la liberté académique Un article du Monde du 15 octobre 2025 commence ainsi : Au cœur des Etats de droit, la liberté de penser, […]

C’est OSF (Open Science Framework), du Center Open Science Charlottesville, USA, qui vient de mettre en ligne de bonnes ressources. COSIG veut dire Collection of Open Science Integrity Guides. Il s’agit d’une collection de 28 guides, mis à jour le 13 juin 2025, et la compilation PDF fait 163 pages. J’ai regardé la moitié des […]

C’est une proposition intéressante, mais qui pourrait faire flop. Pas besoin de revenir sur tous les petits arrangements, quand il s’agit d’en arriver à la liste des auteurs…. et celle des contributeurs non-auteurs. Dans ce commentaire paru dans Nature Human Behaviour en mars 2025, il y a des propositions originales. Le titre ‘Crediting non-author contributors […]

Depuis longtemps, l’ICMJE avait sur son site une liste de revues déclarant volontairement suivre les recommandations ICMJE. LA déclaration était faite par les revues, sans vérification ou contrôle de l’ICMJE. La liste n’était pas énorme dans les années 1990 / 2000 peut-être 500 revues (à vérifier). Mise à jour 2025 et éditorial sur les revues […]

Vous avez probablement vu les articles de presse sur le rapport de l’Hcéres (Haut conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur) du 21 mai 2025 concernant l’IHU Méditerranée Infection : L’Express, Le Journal International de Médecine, Le Quotidien du Médecin, et d’autres. Ce rapport est courageux car il constate une évidence : […]

Avec le temps, tout évolue et nous observons une décision qui n’aurait pas été possible il y a 10 ans. Cette fois-ci, le directeur du Cnrs, Antoine Petit, a pris une décision courageuse. C’est David Larousserie dans Le Monde daté du 19 mai 2025 qui nous apprend cela avec ce titre : Une chimiste du […]

Je vous ai rapporté quelques-uns des messages discutés lors des sessions du congrès de EASE (European Association of Science Editors) lors du congrès d’Oslo. EASE a une politique de développement durable depuis quelques années, et essaye de mettre en pratique les 17 Sustainable Developement Goals des Nations Unies. EASE a planté 2 282 arbres depuis […]

Il s’agit d’un hot paper, à savoir ces articles qui seront beaucoup cités. Il a été publié en février 2025 par une revue des ‘big 5’ en médecine : le British Medical Journal. La couverture médiatique et sur les réseaux sociaux a été importante. L’histoire est détaillée par RetractionWatch (RW) le 18 avril 2025. Il […]

Nous avons présenté un article montrant que les articles retirés de la littérature avaient un impact modeste sur les revues systématiques et méta-analyses. Il s’agissait d’un article de fin mars 2025 dans le JAMA Internal Medicine par une équipe française. The BMJ, un mois plus tard a publié un article dans le même domaine pour […]

Cette actualisation est bienvenue. La ligne directrice CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trial) a eu un rôle structurant majeur sur la publication des essais randomisés contrôlés par les revues scientifiques. C’est la plus vieille des lignes directrices, proposée dans les années 1990. Il y a eu plusieurs versions (1996, 2001 et 2010) et la ligne […]

C’est une nouvelle ligne directrice de COPE (Committee On Publication Ethics) publiée en février 2025, avec pour titre : AUTHOR FEES AND WAIVERS. How to disclose, apply, and administer author fees and waivers, discounts, or incentives. Les points clés En fait par ‘Author fees’, ce guide entend : page charges, colour charges, editing, peer review, […]

C’est un bon article, avec beaucoup de données et d’illustrations. Mis en ligne en janvier 2025 par la revue ‘Technology in society‘ (accès libre). Les auteurs sont danois et hollandais. Il y a eu plus de 2 500 réponses (Danemark). Merci à TheMetaNews qui a signalé cet article. Le résultat principal est l’identification de trois […]

Les NPIs (non pharmaceutical interventions) sont un concept bien défini, mais est-ce que l’appellation ‘négative’ doit être changée ? La NPIS (non-pharmaceutical intervention society) est une jeune société savante créée à l’Université de Montpelleir sous l’égide du Pr Gregory Ninot. Un travail formidable a été fait. Une INM (intervention non médicamenteuse) est une Méthode de […]

J’ai déjà évoqué le soutien que nous devons apporter aux initiatives pour promouvoir le Nutri Score, et la partie n’est pas gagnée. C’est une illustration du combat entre données probantes, protection de la santé et enjeux économiques. L’équipe qui développe le Nutri-Score fait un travail remarquable et le blog dédié apporte régulièrement des actualités. Renoncement […]

Il faut se réjouir lorsque des moyens (ici $ 25 000 par an pendant 4 ans) sont mis à disposition pour créer des revues en langue française. Tous les détails de cet appel à projet sont sur le site du Fonds de Recherche du Québec (FRQ), et il faut répondre avant le 18 juin 2025. […]

Félicitons le CNOM (Conseil national de l’ordre des médecins) pour ses actions dans le domaine de la communication des médecins, et pour ses informations sur l’IA (Intelligence artificielle). Tout va vite, et il faut ‘monter dans le train’. C’est l’Académie nationale de médecine qui avait alerté dans son rapport de mars 2024 sur l’IA générative. […]

Nous avons vu que pour l’Académie nationale de médecine, l’enseignement était une priorité dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA). Les deux premières recommandations de ce rapport (mars 2024) sur l’IA étaient : Tous les professionnels de santé doivent être formés à l’usage des Systèmes d’Intelligence Artificielle Générative (SIAGen). L’usage des Systèmes d’Intelligence Artificielle Générative […]

La ligne directrice ACCORD qui veut dire ACcurate COnsensus Reporting Document a été publié fin janvier 2024 dans PLOS Medicine. Elle est bienvenue avec l’objectif de mettre d’accord des experts ! Je la présente ce jour car demain, j’analyse un document de consensus dans JAMA Network Open sur les compétences ‘Digital Health’ pour préparer les […]

Comme chaque année, le groupe de Vancouver ou ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) met à jour son document de recommandations pour écrire des articles médicaux. Sur le site, toutes informations sont disponibles, et à partir de l’onglet ‘translations‘, vous accédez aux traductions dans 11 langues. La version française 2025 est téléchargeable. Quels sont […]

Je suis toujours étonné que voler le portefeuille d’une grand mère puisse vous conduire au tribunal alors que le vol de données scientifiques soit confié à l’ordre académique dont une des sanctions fortes est de vous faire jurer que vous ne recommencerez pas ! Il y a beaucoup d’exemples qui montrent que les chercheurs sont […]

Coïncidence avec mon ami Phil Leventhal, américain installé en France et qui ne vit pas très loin de chez moi ! En décembre 2024, Phil a publié un article sur la possibilité pour des patients d’être co-auteurs d’articles scientifiques, et en janvier 2025, j’ai publié un article sur les citoyens (dont les patients) co-auteurs d’articles […]

L’ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors ou Comité International des Rédacteurs des Journaux Médicaux) a publié un éditorial le 7 janvier 2025 en même temps qu’il a mis à jour ses recommandations (billet à venir). Cet éditorial a été simultanément publié par 14 journaux : Annals of Internal Medicine, The BMJ, Bulletin of the […]

Des pays, des organismes classent les revues scientifiques pour guider les chercheurs dans leurs choix de revues pour publier. Les listes dites négatives de revues prédatrices ou douteuses sont difficiles à maintenir. Outre Cabells, liste payante avec 70 critères pour classer les revues, il y a Predatory Journals. Des listes dites positives sont publiées par […]

Il s’agit d’un preprint de 34 pages déposé sur SocArXiv en novembre 2024 par une équipe danoise et hollandaise avec le titre ‘Generative Artificial Intelligence (GenAI) in the research process – a survey of researchers’ practices and perceptions‘. A noter que l’ordre alphabétique a été utilisé pour lister les 8 auteurs. Je reprends ci-dessous les […]

Tout va vite et la plupart de nos organisations mettent en place des directives pour leurs personnels pour les aider à intégrer les IA (Intelligences Artificielles) génératives dans leurs activités. C’est une période de foisonnement en attente d’une gouvernance capable d’harmoniser tous ces documents. Ne soyons pas pressés car si c’est le sinistre actuel de […]

Nous avons présenté l’actualisation 2024 de la DoH (Declaration of Helsinki) avec 10 articles dans le JAMA. Quelques uns de ces articles méritent lecture. Kirsten Bibbins-Domingo, rédactrice en chef du JAMA, avec ses adjoints, a présenté cette nouvelle version dans un éditorial en commentant les articles du JAMA accompagnant la publication de la DoH : […]

C’est le JAMA (19 octobre 2024) qui a l’honneur de publier une série d’articles sur une mise à jour en 2024 de la Declaration of Helsinki (DoH). La DoH est une texte de l’Association médicale mondiale (WMA, World Medical Association) publié en 1964 et périodiquement amendé (dernière fois en 2013). Ce sont des recommandations pour […]

Très gros travail publié le 6 septembre 2024 dans JAMA Network Open avec pour titre : Agreement Between Mega-Trials and Smaller Trial. A Systematic Review and Meta-Research Analysis. Un preprint avait été déposé sur medRxiv en mai. Très gros article (21 pages format PDF) avec 10 auteurs et des affiliations de 6 pays (USA, Suisse, […]

Le titre de cet éditorial paru en mai 2024 dans PNAS semble recycler des banalités, mais ce n’est pas le cas : Protecting scientific integrity in an age of generative AI. Nous savons que la plupart des acteurs de la recherche attirent notre attention sur une utilisation responsable des IA génératives. Nous avons évoqué les […]

Comment suivre tout ce que l’on lit sur l’IA en science ? En santé, on voit de tout pour nous aider à réfléchir. Je ne cite que des articles récents au hasard : Un bel éditorial (juillet 2024) du rédacteur en chef du BMJ « À la gloire de l’IA ennuyeuse » (image ci-contre) pour commenter une […]

Il s’agit d’une déclaration de l’APAME (Asian Pacific Association of Medical Journal Editors) publiée sous forme d’éditorial dans le numéro de septembre 2024 du MJA (Medical Journal of Australia). Le titre est repris ci-dessus. Cette déclaration a été adoptée lors du congrès APAME de fin août 2024, à Newcastle, Australia. Les signataires de l’éditorial Ce […]

C’est un long billet de Retraction Watch à l’occasion de l’anniversaire (20 ans) de l’article de JCB (Journal of Cell Biology) par ses rédacteurs de l’époque. Le titre était : What’s in a picture? The temptation of image manipulation. Les premières descriptions de manipulations d’images en biologie Je reprends ci-contre l’une des illustrations de cet […]

Cet article de la rubrique ‘Perspective’ du NEJM a été mis en ligne le 13 juillet 2024. Les auteurs sont des chercheurs basés en Californie. Le titre : ‘The ethics of relational AI – Expanding and implementig the Belmont principles’. Le titre évoque les principes du rapport Belmont. Cet article est structuré autour du rapport Belmont […]