Nouveau preprint déposé sur arXiv par une équipe de chercheurs bien connus et réputés. Le titre The drain of scientific publishing J’ai survolé l’article et demandé à Perplexity de m’aider. J’ai relu de près, ajouté quelques points, et surtout repris la figure 1. L’article, et surtout les annexes, contient de nombreuses informations. Les chiffres d’affaires […]

Il s’agit d’un preprint sur arXiv déposé fin novembre 2025 sur des résultats présentés  à la 20th International Conference on Scientometrics & Informetrics. L’auteur, Dmitry Kochetkov, a deux affiliations, Leiden Hollande et Moscou Russie. Les universités doivent élaborer une gouvernance responsable de l’IA Que dit le résumé de ce preprint ? Voici une traduction : […]

Il l’avait annoncé début septembre 2025 à Chicago : le rédacteur en chef du NEJM AI (ISK ou ZAK) avait expliqué que les décisions sur un manuscrit soumis à son journal pouvaient être faites en une semaine. Les deux premières phrases de sa conclusion étaient : Croissance du nombre de publications dépassant la capacité humaine […]

Plenary de Isaac Kohane, rédacteur en chef de NEJM AI : A Singular Disruption of Scientific Publishing—AI Proliferation and Blurred Responsibilities of Authors, Reviewers, and Editors I Kohane (ou ‘Zak’) a commencé en expliquant que le système de publication est devenu incontrôlable, en volume d’abord, et en qualité devenue très mauvaise. Tout cela fait que […]

Bon départ à Chicago du 10 ème congrès sur le peer-review dans les publications scientifiques. J’ai présenté le programme dans un billet précédent. Il y a une dizaine de français dans la salle. Congrès hybride, très bien organisé avec la plupart des rédacteurs des revues biomédicales prestigieuses. Les présentations et discussions sont transcrites par une […]

Le 10ème congrès du Peer Review commence le 3 septembre 2025 à Chicago. Tout est prêt et le programme est disponible. Ce congrès est organisé par le groupe JAMA, TheBmj et METRICS. Lors du précédent congrès, j’avais participé en ligne, la qualité des transmissions étant très bonne…  mais je suis resté frustré de voir des […]

Par hasard, j’ai voulu regarder le fonctionnement du Journal of Clinical Medicine pour voir s’il était raisonnable de soumettre un article à ce journal. Surtout, ne pas le confondre avec International Journal of Clinical Medicine, revue prédatrice qui n’est pas recommandable ! C’est probablement la confusion possible avec une revue prédatrice qui a poussé le […]

Des journaux quotidiens et magazines ont relayé largement la problématique de l’inflation des publications. The Economist a publié une iconographie que j’ai reprise dans un billet du 26 novembre 2024…  La deuxième image dans ce billet compare le nombre de jours entre la soumission et la publication pour deux groupes de revues : les revues […]

Lors du congrès Metascience à Londres, l’ouverture a été faite par le ministre de la recherche anglais qui a des vraies compétences scientifiques. C’est plutôt encourageant. Il a évoqué un rapport publié le même jour, à savoir le 30 juin 2025 : A year in Metascience. C’est une publication de ‘UK Metascience Unit’, petite équipe […]

Dernier jour et je ne participe qu’au matin. Les deux premiers jours ont permis beaucoup de networking, et il y avait un programme riche avec beaucoup de sessions parallèles ? Deux points m’ont réjoui : beaucoup de jeunes chercheurs (ceci n’existait pas au début de ma carrière) et aussi transdisciplinaire (biomedicine, psychology, social sciences, chemistry, […]

C’est OSF (Open Science Framework), du Center Open Science Charlottesville, USA, qui vient de mettre en ligne de bonnes ressources. COSIG veut dire Collection of Open Science Integrity Guides. Il s’agit d’une collection de 28 guides, mis à jour le 13 juin 2025, et la compilation PDF fait 163 pages. J’ai regardé la moitié des […]

Le mois de septembre 2025 sera riche en informations sur le Peer Review ! Avec beaucoup d’intelligence artificielle (IA) très probablement. PRC2025 : 10th international congress, Chicago Tout début septembre (3 au 5), j’aurai le plaisir de participer à ce congrès qui se tient tous les 4 ans. Nous serons quelques français (plus de 10 […]

Cet article de Nature du 27 mars 2025 apporte des réflexions et des ressources qui alimentent un débat complexe. J’ai toujours pensé que l’évaluation des manuscrits devait rester une activité humaine.. mais je me trompe. Je pense qu’il ne faut pas alimenter des IA avec des manuscrits confidentiels non évalués… mais je me trompe. Je […]

L’IA pour vérifier la pertinence des références dans un manuscrit J’ai découvert ce communiqué de presse de Springer Nature du 7 avril 2025 avec pour titre : ‘New research integrity AI tool added to Springer Nature’s growing portfolio‘. Je traduis des extraits (merci DeepL) : Un nouvel outil d’IA permettant d’identifier les références non pertinentes […]

Cette news de Nature du 28 mars 2025 revient sur un sujet débattu en permanence sans bonnes données objectives. Cette news se base sur deux publications de 2025. La base : est-ce qu’un chercheur peut accepter de travailler sans compensation ? Est-ce que la réponse est influencée par le statut commercial ou sans but lucratif […]

Cela devait arriver ! Pendant un temps, comme d’autres, j’ai pensé que confier une évaluation d’un manuscrit à une IA n’était pas conseillé. Les arguments étaient : il faut l’autorisation de l’auteur correspondant ; télécharger un manuscrit non évalué était dangereux car ce manuscrit pouvait alimenter la base de l’IA. Faîtes le peer review de […]

JPA Ioannidis continue ses analyses des auteurs prolifiques (plus de 60 articles par an) et montre que ces pratiques sont toujours en augmentation. Cela suppose des accords de consortium, des dons d’auteurs et autres pratiques douteuses pour être listé parmi les auteurs d’un article. Publication dans Scientometrics de juillet 2024 avec le titre Evolving patterns […]

J’évoque peu la revue eLife car le monde médical n’est pas toujours très attiré par des pratiques innovantes de publications. La revue eLife est depuis sa création un bon agitateur du milieu des publications, et ses stratégies parfois risquées. Il faut encourager ces modèles de publications, et il existe de nombreux systèmes vertueux, souvent limités […]

Nous avons évoqué en août 2023 la politique australienne du 5 sur 5 devenue plus tard 10 sur 10. En avril 2024, un rapport de 29 pages a été publié sur l’évaluation de cette politique. Une politique de publications au top : 10 articles de moins de 10 ans En bref, ce titre explique ce […]

Bon article dans la revue QSS signé par deux auteurs ayant pour affiliation Faculty of Medicine, American University of Beirut, Beirut, Lebanon. L’article est très détaillé, publié le 5 janvier 2025 ; avec les noms des Universités dans les tableaux, le PDF fait 36 pages sans les suppléments électroniques. Très grosse inquiétude sur les affiliations des […]

Inquiétant ou pratiques très répandues et acceptées ??? L’idée est simple et une recherche apporte des arguments de réponses : quels sont les incitatifs offerts pour relire des articles à la demande de revues scientifiques à comité de lecture ? Cet article a été publié par Accountability in Research en janvier 2025 et le premier […]

Tout va vite et la plupart de nos organisations mettent en place des directives pour leurs personnels pour les aider à intégrer les IA (Intelligences Artificielles) génératives dans leurs activités. C’est une période de foisonnement en attente d’une gouvernance capable d’harmoniser tous ces documents. Ne soyons pas pressés car si c’est le sinistre actuel de […]

C’est une sorte de prise de position de deux anciens rédacteurs en chef de journaux du groupe JAMA. Notons qu’ils ne publient pas dans le JAMA, ce qui semble sage…   Des revues n’acceptent pas les articles des membres de leurs comités de rédaction…  c’est une politique raisonnable. IA et évaluation des manuscrits : INTERDIT pour […]

Chicago est la ville du Peer Review En terme de recherche éditoriale, de journalologie, c’est l’un des meilleurs rendez-vous entre rédacteurs de revues et chercheurs en métascience. Le premier congrès s’est tenu à Chicago (siège de l’AMA, American Medical Association, propriétaires des journaux du groupe JAMA) en 1989 et ensuite tous les quatre ans, avec […]

J’ai vu beaucoup de lettres de rédacteurs en chef demandant de citer des articles. L’art de la citation est une discipline très pratiquée qui conduit à répandre des dogmes, de fausses idées, etc…  mais rédacteurs et auteurs aiment ce sport qui contribue à augmenter les facteurs d’impact des revues. Ajouter 12 articles parmi les citation […]

Très nombreux évènements lors de la Peer Review Week 2024 qui a été organisée en septembre…  Il y a énormément de vidéos disponibles. En juin 2024, Cactus communication a publié l’interview de Joan Marsh, vidéo mise sur YouTube, et reprise ci-dessous. Un résumé (traduit) Dans cet épisode, Joan Marsh, rédactrice en chef de The Lancet […]

C’est une question à laquelle je ne sais pas bien répondre. Pour l’instant, comme d’autres collègues et institutions, je suis réservé voire opposé à l’utilisation de l’IA pour évaluer des manuscrits. Nourrir des IA avec des manuscrits non validés ne me semble pas acceptable…  Mais l’IA peut relire et l’IA sera utilisée par certains éditeurs…  […]

Peu de données existent sur les liens d’intérêts des relecteurs de manuscrits de recherche. Le peer-review est une activité opaque. Des revues demandent aux relecteurs de déclarer leurs liens d’intérêts : est-ce analysé et par qui ? Les lecteurs n’ont aucune information sur les relecteurs, et encore moins sur leurs liens. Une courte lettre de […]

Trois pratiques mafieuses, bien expliquées sur le blog anonyme Predatory Journals (février 2024) et celui de l’Institut Pasteur Open Science (juin 2024) Ces trois pratiques sont parfois complémentaires. L’image ci-dessous est empruntée au blog Predatory Journals. 1) Paper mills J’ai souvent évoqué les paper mills, à savoir ces sociétés de service qui écrivent des articles, […]

J’ai évoqué hier les revues de piètre qualité sans m’expliquer…  voici les informations Il n’y a pas que les revues prédatrices Nous avons présenté en avril 2022 un rapport de IAP (The InterAcademy Partnership), à savoir le réseau d’environ 150 Académies des sciences. Ce rapport, avec un résumé en français, avait pour titre ‘Lutter contre […]

Il est toujours utile d’aller voir les comportements de collègues dans d’autres domaines scientifiques. Cet éditorial dans AGU Advances de juillet 2024 apporte des réflexions connues et partagées. C’est une alerte pour proposer une reprise en main des Sociétés savantes. L’AGU (American Geophysical Union) est l’union américaine de géophysique, association non-profitable, basée à Washington avec […]

Je vous incite à lire un témoignage sur le blog de D Bishop posté le 8 août 2024. Il s’agit d’une expérience de peer-review pour des revues de MDPI. L’auteur de ce témoignage est hollandais : René Aquarius, PhD, Department of Neurosurgery Radboud University Medical Center, Nijmegen, The Netherlands. Un très bref résumé de l’histoire […]