Bon départ à Chicago du 10 ème congrès sur le peer-review dans les publications scientifiques. J’ai présenté le programme dans un billet précédent. Il y a une dizaine de français dans la salle. Congrès hybride, très bien organisé avec la plupart des rédacteurs des revues biomédicales prestigieuses. Les présentations et discussions sont transcrites par une […]

Régulièrement, nous découvrons la facilité pour certains chercheurs de publier dans le journal pour lequel ils sont membres du comité de rédaction. La pratique de revues de piètre qualité est même de réduire les frais de traitements des articles pour les membres du comité de rédaction. La bonne pratique des revues prestigieuses est de ne […]

Plusieurs fois, nous avons déploré l’inflation des publications favorisées par un modèle économique ‘Auteur-Payeur’ et le développement d’éditeurs publiant en moins de 30 jours sous réserve d’un chèque. L’inflation des publications est un indicateur du ‘publish or perish‘, indicateur de la cupidité de chercheurs qui veulent beaucoup publier…  ETONNANT. Dans le même temps, nos institutions […]

C’est une proposition intéressante, mais qui pourrait faire flop. Pas besoin de revenir sur tous les petits arrangements, quand il s’agit d’en arriver à la liste des auteurs…. et celle des contributeurs non-auteurs. Dans ce commentaire paru dans Nature Human Behaviour en mars 2025, il y a des propositions originales. Le titre ‘Crediting non-author contributors […]

Avec le temps, tout évolue et nous observons une décision qui n’aurait pas été possible il y a 10 ans. Cette fois-ci, le directeur du Cnrs, Antoine Petit, a pris une décision courageuse. C’est David Larousserie dans Le Monde daté du 19 mai 2025 qui nous apprend cela avec ce titre : Une chimiste du […]

C’est le troisième billet sur le congrès de EASE (European Association of Science Editors) à Oslo. L’identité des auteurs à l’âge de la désinformation : ORCID Depuis quelques années, des soumissions trompeuses sont faites par des tiers, usurpant ou non des noms d’auteurs existants. Les manipulations du peer review aussi posent problème. En pratique, il […]

Il s’agit d’un article publié le 2 mai 2025 par une revue légitime, Learned Publishing, signé par un chercheur, Tove Godskesen, de l’université d’Uppsala, Suède. Il décrit factuellement ce qui est arrivé. Article frauduleux sous le nom d’auteurs légitimes Voici le résumé traduit de cet article dans Learned Publishing : – La publication non autorisée […]

C’est vertigineux car de nouvelles revues sont créées alors que les chercheurs ont déjà beaucoup trop de revues à leur disposition. Est-ce une réponse aux universités qui poussent les chercheurs à publier beaucoup plus ? Périodiquement, je publie des billets sur de nouveaux projets..   Par exemple, un nouveau Lancet arrive encore, et ce sera un […]

C’est un message qui ne plait pas à certains mâles aux cheveux blancs, mais il existe pas mal de données concordantes. Cet article dans The Conversation le 5 mars 2025, par des auteurs français fiables, permet de vulgariser les résultats d’une belle étude publiée dans QSS. The Conversation : Les auteurs résument les données les […]

Autre information étonnante et peu acceptable, relayée par le HuffPost le 28 février 2025 avec le titre : Comment imaginer que l’on puisse interdire à un chercheur de co-signer un article ? Voici ce qui est rapporté : « Le personnel des CDC ne doit pas être coauteur de manuscrits ou de résumés avec le […]

La pression monte aux Etats-Unis depuis la prise en main de l’administration Trump dans tous les domaines, y compris la science. Je croise fréquemment des collègues ayant des commentaires sur la chasse aux sorcières en Amérique du Nord. Des articles supprimés des sites des journaux scientifiques Voici un exemple précis et une résistance de l’auteur. […]

Nous avons décrit en 2020 l’existence de noms morts avec la politique de PLOS d’accepter que les transgenres et non-binaires changent discrètement leurs noms sur des publications.. Leur ancien nom devient un nom mort ! Mais à l’ère trumpienne, je ne sais pas si une telle politique peut encore exister ! Par contre, une autre […]

JPA Ioannidis continue ses analyses des auteurs prolifiques (plus de 60 articles par an) et montre que ces pratiques sont toujours en augmentation. Cela suppose des accords de consortium, des dons d’auteurs et autres pratiques douteuses pour être listé parmi les auteurs d’un article. Publication dans Scientometrics de juillet 2024 avec le titre Evolving patterns […]

Bon article dans la revue QSS signé par deux auteurs ayant pour affiliation Faculty of Medicine, American University of Beirut, Beirut, Lebanon. L’article est très détaillé, publié le 5 janvier 2025 ; avec les noms des Universités dans les tableaux, le PDF fait 36 pages sans les suppléments électroniques. Très grosse inquiétude sur les affiliations des […]

Coïncidence avec mon ami Phil Leventhal, américain installé en France et qui ne vit pas très loin de chez moi ! En décembre 2024, Phil a publié un article sur la possibilité pour des patients d’être co-auteurs d’articles scientifiques, et en janvier 2025, j’ai publié un article sur les citoyens (dont les patients) co-auteurs d’articles […]

Inquiétant ou pratiques très répandues et acceptées ??? L’idée est simple et une recherche apporte des arguments de réponses : quels sont les incitatifs offerts pour relire des articles à la demande de revues scientifiques à comité de lecture ? Cet article a été publié par Accountability in Research en janvier 2025 et le premier […]

Les ordinateurs sont incroyablement rapides, précis et stupides. Les êtres humains sont incroyablement lents, imprécis et brillants En septembre / octobre 2024, la revue Environnement, Risques & Santé a publié un éditorial avec ce titre : Intégrité scientifique à l’heure de l’intelligence artificielle générative : ChatGPT et consorts, poison et antidote ? Les auteurs, A […]

J’ai bien aimé un article de L’Express (29 septembre 2024) qui traduit la réflexion de son auteur (A Beau). Le titre repris ci-joint est bien fait. Il y a de bonnes iconographies à méditer. Cet article a probablement demandé beaucoup de travail pour rendre lisible des messages publiés le 3 septembre dans QSS par quatre […]

Peu de données existent sur les liens d’intérêts des relecteurs de manuscrits de recherche. Le peer-review est une activité opaque. Des revues demandent aux relecteurs de déclarer leurs liens d’intérêts : est-ce analysé et par qui ? Les lecteurs n’ont aucune information sur les relecteurs, et encore moins sur leurs liens. Une courte lettre de […]

Trois pratiques mafieuses, bien expliquées sur le blog anonyme Predatory Journals (février 2024) et celui de l’Institut Pasteur Open Science (juin 2024) Ces trois pratiques sont parfois complémentaires. L’image ci-dessous est empruntée au blog Predatory Journals. 1) Paper mills J’ai souvent évoqué les paper mills, à savoir ces sociétés de service qui écrivent des articles, […]

Si Cabells recense plus de 16 000 revues prédatrices, si STM estime qu’il existerait 35 000 revues sceintifiques en anglais à comité de lecture (domaine STEM Science technologie engineering et médecine, sans considérer les SHS Sciences humaines et sociales), combien y-a-t-il de revues de piètre qualité ? Je ne sais pas mais plusieurs milliers probablement…. […]

J’ai présenté en janvier 2024 cet article estimant que l’hydroxychloroquine (HCQ) avait causé la mort de 17 000 personnes sur 6 pays de mars à juillet 2020. Un article honnête reconnaissant ses limites J’ai apprécié cet article qui donnait une estimation, un range (6 à 19 000), et surtout n’incluait pas les données non hospitalières […]

Il est toujours utile d’aller voir les comportements de collègues dans d’autres domaines scientifiques. Cet éditorial dans AGU Advances de juillet 2024 apporte des réflexions connues et partagées. C’est une alerte pour proposer une reprise en main des Sociétés savantes. L’AGU (American Geophysical Union) est l’union américaine de géophysique, association non-profitable, basée à Washington avec […]

J’ai été étonné par la rétractation le 23 août 2024 d’un article émettant l’hypothèse que l’hydroxychloroquine avait causé la mort de 17 000 patients traités pour un COVID-19. J’avais évoqué cet article dans un billet du 9 janvier 2024. Je reviendrais sur cette histoire troublante, et la presse grand public commence à en parler : […]

Il s’agit d’une news du 20 juillet dans Nature qui décrit les différentes possibilités pour manipuler les citations, en augmentant leur nombre dans les articles. L’art de la citation est une pratique d’auteurs ancienne et connue Nous avons souvent décrit ces pratiques d’auteurs qui sont nombreuses. Mais la news de Nature apporte des informations sur […]

C’est Scientometrics qui fin juillet 2024 a publié cet article qui avait été déposé sous forme de preprint sur bioRxiv. Il y a trois auteurs, JP Ioannidis, un gros publiant de Californie, et deux salariés d’Elsevier. Des pratiques peu acceptables mais souvent tolérées par les institutions   Voici la traduction en français du résumé de […]

Rendons hommage à Guillaume Cabanac et Alexander Magazinov qui ont signalé 1 852 articles problématiques grâce au Problematic Paper Screener. Cet outil signale quotidiennement des articles suspects, notamment ayant des phrases torturées. Ce sont souvent des indices de l’utilisation de l’IA générative sans le mentionner, ainsi que des manipulations du peer-review. Le billet de Retraction […]

Tout en accès libre Félicitons Nicolas Bacaër pour cette initiative, à savoir la traduction en français des communiqués de presse des prix Nobel de physiologie ou médecine. Nicolas Bacaër est chercheur à l’Institut de Recherche pour le Développement. Vous pouvez télécharger ce document de 332 pages à partir de sa page personnelle. Le document est […]