Nouveau preprint déposé sur arXiv par une équipe de chercheurs bien connus et réputés. Le titre The drain of scientific publishing J’ai survolé l’article et demandé à Perplexity de m’aider. J’ai relu de près, ajouté quelques points, et surtout repris la figure 1. L’article, et surtout les annexes, contient de nombreuses informations. Les chiffres d’affaires […]

En mai 2025? nous avons évoqué deux revues très prestigieuses publiées par EHP Publishing, à savoir EHP (Environmental Health Perspectives) et JHP (the Journal of Health and Pollution). En mai, elles ont annoncé l’arrêt des soumissions d’articles, puis le site a disparu à l’automne 2025. C’est une résultante directe de la coupe des budgets des […]

Fruit d’une réunion d’experts, la déclaration de Stockholm est une autre excellente initiative. Depuis 2012, avec DORA (Declaration On Research Assessment), une réforme du système de publication est souhaitée. La situation est catastrophique : les sociétés savantes et les académiques en général ne contrôlent plus la gestion des savoirs. Ce sont des acteurs mercantiles qui […]

La composition des comités de rédaction des revues scientifiques reste parfois un mystère. Elle a été très étudiée pour avoir une diversité des membres de ces comités. Certains éditeurs veillent à un équilibre entre les sexes et y arrivent de mieux en mieux. Ils essayent aussi de varier les représentations géographiques, mais c’est plus difficile. […]

Ce sont de nouvelles données qui ont été discutées lors du Peer Review Congress, et précédemment publiées dans RIPR (août 2025). Les données sont très robustes et stables avec le temps. La discussion est bien faite, car l’impact de ces erreurs est mal connu. J’ai déjà alerté sur ce problème. Probablement que des dogmes existent […]

En juillet 2025, mise en ligne du numéro 1, volume 1 de The Lancet Primary Care en accès libre avec un modèle OA (Open Access) doré. Les frais de traitement des articles (ou APCs) sont de 6 680 USD. La famille a 26 revues dont 13 en OA doré et 13 hybrides. Bien sûr pas […]

Une équipe française (Rennes) a publié début 2025 dans Clinical Pharmacology & Therapeutics un article intitulé ‘Trends of Publication of Negative Trials Over Time‘. Accès libre, bonne méthodologie simple et bien décrite avec des résultats attendus ou non ? La publication des essais négatifs n’est pas suffisante Il s’agit d’une recherche à partir des essais […]

Par hasard, j’ai voulu regarder le fonctionnement du Journal of Clinical Medicine pour voir s’il était raisonnable de soumettre un article à ce journal. Surtout, ne pas le confondre avec International Journal of Clinical Medicine, revue prédatrice qui n’est pas recommandable ! C’est probablement la confusion possible avec une revue prédatrice qui a poussé le […]

C’est à partir de 31 min 30 s de cette vidéo que vous pourrez écouter Robert Kennedy expliquant que les revues scientifiques sont le bras armé des industries pharmaceutiques, et sont donc corrompues. Il explique qu’il va demander aux chercheurs américains de ne plus publier dans NEJM, JAMA et The Lancet…  et il a envoyé […]

La pratique des rédacteurs invités ou guest editors est ancienne et bien utilisée depuis longtemps par les revues scientifiques de qualité. Depuis quelques années, des éditeurs de piètre qualité publient en priorité des collections confiées à des guest editors. C’est devenu un modèle très utilisé et aimé de nos pairs. En bref, ce sont des […]

Régulièrement, nous découvrons la facilité pour certains chercheurs de publier dans le journal pour lequel ils sont membres du comité de rédaction. La pratique de revues de piètre qualité est même de réduire les frais de traitements des articles pour les membres du comité de rédaction. La bonne pratique des revues prestigieuses est de ne […]

J’ai lu en détail cet article et je ne peux que le résumer. Proposé par deux auteurs (Canada et Chine), c’est une publication le 12 juin 2025 dans JAMA Open montrant que quelques articles publiés par des paper mills ont été inclus dans des revues systématiques. Ce n’est pas acceptable. Vous êtes familiers avec les […]

Nous avons évoqué en 2020 le cas d’un chercheur en sciences du comportement à l’Université de Bretagne Sud. RetractionWatch avait détaillé ce cas en 2020, et de nouvelles informations ont été décrites dans un autre billet en 2022 ! Un cas bizarre : des rétractations mais l’Université de Bretagne Sud est muette En 2020, nous […]

Ce qui se passe avec The Center for Scientific Integrity est un excellent indicateur de l’inertie des Universités pour diminuer les fraudes scientifiques. C’est à se demander si tous ces machins pour développer l’intégrité ont un impact. Ce centre pour l’intégrité scientifique se développe lentement mais surement. Center for Scientific Integrity : des détectives en […]

Toujours intéressant de voir les conseils de rédaction dans des domaines hors de nos habitudes. C’est en accès ouvert dans Communications Engineering du groupe Nature le 27 mai 2025 avec ce titre : What makes a great engineering paper? Editorial insights into impact. En pratique, c’est un éditorial anonyme écrit à partir de l’avis de […]

Voici une copie écran de la page de garde du groupe EHP Publishing. A ce jour (21 mai 2025), elle est inchangée depuis un mois. Ce n’est plus la page de garde, mais une annonce probablement destinée à être pérenne. Ces deux revues américaines prestigieuses financées par les NIH sont ‘secouées’ par le gouvernement Trump […]

C’est le troisième billet sur le congrès de EASE (European Association of Science Editors) à Oslo. L’identité des auteurs à l’âge de la désinformation : ORCID Depuis quelques années, des soumissions trompeuses sont faites par des tiers, usurpant ou non des noms d’auteurs existants. Les manipulations du peer review aussi posent problème. En pratique, il […]

Ce sont des opinions qui méritent considération. Elles sont proposées par des chercheurs australiens compétents en intégrité scientifique et connaissant les embellissements des articles. L’article de novembre 2024 a été publié par Accountability in Research. Son titre ‘The research literature is an unsafe workplace‘. Que se passe-t-il dans un laboratoire quand des instruments dysfonctionnent ? […]

Bel éditorial signé anonymement ‘The Lancet’ avec pour titre ‘Supporting medical science in the USA’, daté du 26 avril 2025 Le constat de The Lancet La première phrase de l’éditorial : La poursuite d’une science médicale rigoureuse n’est pas compatible avec une capitulation devant les demandes d’un gouvernement  dont l’objectif est d’attaquer et d’éroder la science. […]

Les présentations de la conférence FAIRS ont été plutôt sévère envers ceux qui devraient s’occuper des méconduites. C’étaient des présentations de lanceurs d’alerte car sans eux, la plupart (je dis bien la plupart) des méconduites seraient enterrées…  Lors de sa présentation, Peter Wilmshurst a évoqué ce qu’il a dénoncé, à savoir qu’il a eu des […]

Les rétractations augmentent toujours, mais certaines sont longues à venir…. Une rétractation est un acte vertueux : Bravo… mais… Nous ne pouvons que féliciter les rédacteurs en chef de la revue JNHA (Journal of nutrition, health and aging). Ce journal créé en 1997 est passé de Springer Nature à Elsevier en janvier 2024. JNHA est […]

Cette étude publiée dans JAMA Internal Medicine le 31 mars 2025 confirme des données existantes mais apporte d’autres réflexions. Parmi elles, la surveillance des références à des articles rétractés dans les revues systématiques… et les rédacteurs du groupe JAMA vont ajouter des corrections du type : “This meta-analysis was published before 1 of the included […]

Cette actualisation est bienvenue. La ligne directrice CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trial) a eu un rôle structurant majeur sur la publication des essais randomisés contrôlés par les revues scientifiques. C’est la plus vieille des lignes directrices, proposée dans les années 1990. Il y a eu plusieurs versions (1996, 2001 et 2010) et la ligne […]

C’est une nouvelle ligne directrice de COPE (Committee On Publication Ethics) publiée en février 2025, avec pour titre : AUTHOR FEES AND WAIVERS. How to disclose, apply, and administer author fees and waivers, discounts, or incentives. Les points clés En fait par ‘Author fees’, ce guide entend : page charges, colour charges, editing, peer review, […]

Ce billet sur Scholarly Kitchen du 20 mars 2025 est très complet, très détaillé. Normal, il est écrit par Phill Jones, co-fondateur de MoreBrains Cooperative. Ce billet contient les meilleures références sur le sujet, avec quelques commentaires. Son titre : Tackling Science’s ‘Nasty Photoshop Problem’ Embellissements d’images avec des outils Photoshop like L’auteur rappelle quelques […]

C’est vertigineux car de nouvelles revues sont créées alors que les chercheurs ont déjà beaucoup trop de revues à leur disposition. Est-ce une réponse aux universités qui poussent les chercheurs à publier beaucoup plus ? Périodiquement, je publie des billets sur de nouveaux projets..   Par exemple, un nouveau Lancet arrive encore, et ce sera un […]

Les NPIs (non pharmaceutical interventions) sont un concept bien défini, mais est-ce que l’appellation ‘négative’ doit être changée ? La NPIS (non-pharmaceutical intervention society) est une jeune société savante créée à l’Université de Montpelleir sous l’égide du Pr Gregory Ninot. Un travail formidable a été fait. Une INM (intervention non médicamenteuse) est une Méthode de […]

Les rétractations d’articles de l’IHU Méditerranée Infection continuent et ne sont pas finies. C’est un travail énorme pour les revues qui sont régulièrement alertées et qui sont confrontées à des auteurs qui se défendent et ne veulent pas reconnaître les pratiques douteuses et fraudes ! Il est possible que des menaces auprès des revues soient […]

Une discipline, l’infodémiologie, a son journal créé par le groupe JMIR. Il s’agit de JMIR Infodemiology qui a été créé en 2021 et a un facteur d’impact de 3,5. C’est dans l’air du temps ! Un éditeur de qualité qui a fêté ses 25 ans Le groupe JMIR (Journal of Medical Research Internet), basé au […]

La revue Nature a pris un leadership sur les articles pour alerter sur la fausse littérature scientifique et cet article de fin janvier 2025 apporte des suggestions intéressantes. Un groupe international de détectives connus pour la qualité de leurs alertes Les auteurs sont respectés et ont lancé des alertes dans divers domaines. L’obédience du groupe […]

Comme chaque année, le groupe de Vancouver ou ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) met à jour son document de recommandations pour écrire des articles médicaux. Sur le site, toutes informations sont disponibles, et à partir de l’onglet ‘translations‘, vous accédez aux traductions dans 11 langues. La version française 2025 est téléchargeable. Quels sont […]

Bon article dans la revue QSS signé par deux auteurs ayant pour affiliation Faculty of Medicine, American University of Beirut, Beirut, Lebanon. L’article est très détaillé, publié le 5 janvier 2025 ; avec les noms des Universités dans les tableaux, le PDF fait 36 pages sans les suppléments électroniques. Très grosse inquiétude sur les affiliations des […]

Cet article de Learned Publishing fin 2024 apporte de bonnes réflexions sur un phénomène qui met en danger la communication des savoirs. Il a pour titre Special issues: The roles of special issues in scholarly communication in a changing publishing landscape, et les auteurs ont une affiliation à Albuquerque, New Mexico, USA. Plusieurs fois, j’ai […]

Les articles sur l’Intelligence Artificielle (IA) sont de plus en plus nombreux et j’ai choisi un article déjà vieux (août 2023) Un listing d’outils IA dans une revue générale Cet article a été publié par Learned Publishing début 2024 (online août 2023) par deux chercheurs basés en Angleterre. Le titre : Artificial intelligence to support […]

Nous avons évoqué les paper mills (usines à articles, moulins à papiers) en précisant que les journaux scientifiques ont des difficultés pour identifier ces articles soumis ! Les journaux se font piéger. Un appel pour faire des recherches a été publié dans PLOS Biology le 22 novembre 2024. Article qui alerte sur ces fraudes : […]

C’est un rapport de STM bienvenu et très détaillé sur un sujet peu exploré. Ce rapport (titre ci-dessous) a été publié en octobre 2024. L’ancien temps : la confiance…  un concept obsolète ? Voici la traduction du premier paragraphe du résumé du rapport : Pendant des siècles, l’édition universitaire a fonctionné sur la base de […]

Nous avions présenté le lancement du NEJM AI début 2024, et le JAMA vient de réagir en lançant JAMA + AI. Ce marché de l’intelligence artificielle (IA) est attractif pour les revues scientifiques. Cinq orientations présentées dans la vidéo du rédacteur en chef Un éditorial du 8 octobre 2024 signé par Roy H Perlis, rédacteur […]

Le titre de cet éditorial paru en mai 2024 dans PNAS semble recycler des banalités, mais ce n’est pas le cas : Protecting scientific integrity in an age of generative AI. Nous savons que la plupart des acteurs de la recherche attirent notre attention sur une utilisation responsable des IA génératives. Nous avons évoqué les […]

Il s’agit d’une déclaration de l’APAME (Asian Pacific Association of Medical Journal Editors) publiée sous forme d’éditorial dans le numéro de septembre 2024 du MJA (Medical Journal of Australia). Le titre est repris ci-dessus. Cette déclaration a été adoptée lors du congrès APAME de fin août 2024, à Newcastle, Australia. Les signataires de l’éditorial Ce […]

Pourquoi agresser des chercheurs honnêtes qui ne demandent qu’à montrer leurs données et répondre aux controverses ? Cet article d’une bonne équipe Lyonnaise émet l’hypothèse que l’hydroxychloroquine a tué des malades. J’ai exposé cet article qui a été rétracté car la revue a pris peur devant des menaces de pseudo-experts que les universités devraient dénoncer… […]

Il est toujours utile d’aller voir les comportements de collègues dans d’autres domaines scientifiques. Cet éditorial dans AGU Advances de juillet 2024 apporte des réflexions connues et partagées. C’est une alerte pour proposer une reprise en main des Sociétés savantes. L’AGU (American Geophysical Union) est l’union américaine de géophysique, association non-profitable, basée à Washington avec […]

J’ai été étonné par la rétractation le 23 août 2024 d’un article émettant l’hypothèse que l’hydroxychloroquine avait causé la mort de 17 000 patients traités pour un COVID-19. J’avais évoqué cet article dans un billet du 9 janvier 2024. Je reviendrais sur cette histoire troublante, et la presse grand public commence à en parler : […]

Il s’agit d’une news du 20 juillet dans Nature qui décrit les différentes possibilités pour manipuler les citations, en augmentant leur nombre dans les articles. L’art de la citation est une pratique d’auteurs ancienne et connue Nous avons souvent décrit ces pratiques d’auteurs qui sont nombreuses. Mais la news de Nature apporte des informations sur […]

Rendons hommage à Guillaume Cabanac et Alexander Magazinov qui ont signalé 1 852 articles problématiques grâce au Problematic Paper Screener. Cet outil signale quotidiennement des articles suspects, notamment ayant des phrases torturées. Ce sont souvent des indices de l’utilisation de l’IA générative sans le mentionner, ainsi que des manipulations du peer-review. Le billet de Retraction […]

Nous avons commenté les diverses initiatives pour mieux encadrer les pratiques de rétractations et mises en garde des articles. En particulier le projet RISRS (Reducing the Inadvertent Spread of Retracted Science) a préparé le terrain pour ces normes. NISO propose CREC le 26 juin 2024 NISO veut dire National Information Standards Organization et CREC est […]

Cet article expose un problème et surtout liste tous les systèmes existant pour détecter les faux articles. Il a été publié le 6 juillet 2024 par une revue de Springer que je ne connaissais pas. Les deux auteurs sont allemands, et l’article parfois trop verbeux (14 pages), mais intéressant. La production des paper mills est […]